Экономическая целесообразность солнечных батарей

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

расход на газу чутка больше чем на бензине, заправка сейчас в районе 20р за литр.
выгода есть, но не столь велика как кажется.

 

Удобство? Баллон содержит 23 кг легкоусвояемого... жидкого углеводорода, их можно в JBOD объединять, что с бензом не выйдет.

 

Я уже много лет езжу на авто с ГБО, потеря мощности максимум 10% при расходе литр в литр бензин-газ, ну либо тот же % к расходу.
Цена Аи92 ~41-43р/л, СУГ ~18-22р/л
Выгода минимум в 2 раза +на газу ресурс движка больше и масло чище.

В ДВС расчет идет в литрах а не в кг и в газбаллон так наз 50л заправляют 40-43, если льют на вес то недоливают больше.
Ну и объединять 2 и более баллона... лично я видел пару раз и то только на отопление.

 

Ничто не помешает так же сделать и в топливном электрогенераторе. Если он такое (работа более 23/0,32~3 суток непрерывно) позволяет- то сам б-г велел массив строить.

Газ в литрах? Да, но это зависит от условий- н. у., 16 атм, 50- всякое. А в кг он при любом давлении один и тот же.

 

я еще присматриваюсь к гибридным генам с эл запуском, читаю отзывы, выбираю.
Думаю мне и не требуется сутки гонять, зарядил АКБ вечерком если за пасмурный день СП не насытили, а уж если контролер по разряду запускает, да еще гена сам с бензина на газ переходит, вааще лафа.

ЗЫ В авто давление закачки на АГЗС в бак 10-12 атм, оч редко ниже/выше.

 

Знаете почему СССР не высадилось на Луне? Потому как H1 имела 17 что ли двигателей (по памяти) и тем инженерам так и не удалось заставить всю эту конструкцию работать надежно. Вроде как количество отказов растет квадратично сложности поделки. И посему... эта вааще лафа штука очень мерзопакосная получается, ибо ломаться будет в самое непредсказуемое время и самым непредсказуемым образом.

 

Не высадился. Он. Союз

Вроде - Мавроди. Коэффициент надежности = произведению коэффициентов надежности составных частей (узлов). Но есть еще понятие как коэффициент запаса. Или дублирование.

 

Да, без дублирования похоже будет уже никак не обойтись

 

Потому как именно "экономической целесообразности" не было... смысл был быть только ПЕРВЫМИ. как только этот смысл пропал (ну не успели, не всегда же получается) то и программу прикрыли.
А будь реальная необходимость и дали бы чутка больше времени то полетели бы и эти 17 двигателей.

 

Спойлер: Анекдот вспомнился

В цирке:
А сейчас вы увидите номер:"Летающие крокодилы!"
Выползают несколько крокодилов.
Щелкает бич
- "Ап!" Крокодилы быстро-быстро бегут по арене
- "Ап" - взлетают
- "Ап!"-кружатся над ареной.
Народ в шоке, крики, аплодисменты,"Браво!".
Маленькая девочка подходит к крокодилам и спрашивает:"Как это у вас получается, ведь крокодилы не могут летать?!"
Старший крокодил:"Эх, девочка, если бы ты только знала, КАК НАС ЗДЕСЬ ПИ$$ЯТ!"
.

 

@dagdag, Если вы лично что то делаете по уму только по принуждению (после благославенных люлей) или как животинки в цирке "за вкусняшку" то остаётся только посочувствовать. Но в те времена были (и хочется надеяться, что и сейчас остались) люди для которых решение интересной и сложной инженерной задачи это дело чести. И для решения такой задачи им необходимы только время и ресурсы, а принуждать не надо, они сами готовы ночевать на работе... Люди с руками и мозгами и ресурсы в СССР были, а вот времени не хватило.

 

@VoronNew, что меня убеждать, я обычно убеждаюсь первоисточниками (например мемуары Глушко. Читали? Я читал), а не современными художественными фильмами про те героические времена.

свежее

Спойлер: Иллюстрация степени деградации нашей космонавтики.

Звонит мобильник:
- Алло, это Вадим Павлович Лукашевич?
- Да, слушаю вас.
- С вами говорит ведущий конструктор НПО "Молния" (называет фамилию). У нас проблема - не могли бы вы объяснить, почему у вас на сайте www.buran.ru "Буран" отделяется от второй ступени ракеты-носителя "Энергия" импульсом четырех маневровых двигателей, а не шести?
Охренев от такого вопроса - ведь мне звонит ведущий конструктор организации-разработчика "Бурана" - я неуверенно переспрашиваю:
- А почему у вас срабатывают шесть двигателей, а не четыре?
- Мы провели компьютерное моделирование процесса разделения нашего изделия и блока второй ступени, и у нас для гашения возникающих колебаний при плоскопараллельном расхождении, без соударений, нужно задействовать шесть двигателей. А у вас на сайте только четыре... Почему?
- Подождите, но ведь вы разработали "Буран" и реализовали все вопросы разделения! Вы все моделировали тысячи раз и выполнили это в полете 15 ноября 1988 года! При чем тут я? Я просто нарисовал красивый мультик... Для своего сайта... Захотел сделать скринсейвер, чтобы на экране компьютера крутилась красивая картинка, похожая на реальность...
- Но у вас отделение четырьмя двигателями, а у нас получается только шестью - почему же у вас только четыре?
- Ну мы рисовали "от фонаря", как я это понимаю, без каких-либо расчетов и тем более динамических моделей - мы просто нарисовали красивый мультик. Если вы моделируете на реальных исходных данных, и у вас получается шесть - значит, правильно шесть. Проблема-то в чем?
- Так мы для нового изделия и делаем шесть. Моделируем на компьютерном стенде - четырьмя не получается без соударения. Докладываем генеральному. А он собирает большое совещание и говорит, что мы ничего не понимаем, потому что у Лукашевича на сайте разделение производится четырьмя двигателями (он сам это видел), а это экономия топлива. Если не можете сделать самостоятельно - звоните Лукашевичу и выясняйте, как ему это удалось! Вот я и звоню...

И я просто сползаю под стол... Где вспоминаю, что Владимир Путин в своем последнем послании Федеральному собранию, говоря о новой стратегической ракете "Сармат", демонстрировал всему миру мультик, который мы со сценаристом Андреем Почтаревым в середине 2000-х годов сделали в Останкино за пару часов "на коленке" для очередного выпуска передачи "Ударная сила" Первого канала про "Сатану". Как сейчас помню вопрос 3D-дизайнера: "Что бомбить-то будем?", - и мой ответ: "Хреначь по Флориде!" И у Путина типа "Сармат" дырявит Флориду нашими разделяющими боеголовками...

Источник https://www.facebook.com/story.php?story_fbid=1579900452149981&id=100003901240957

 

Если почитать мемуары Яковлева то можно подумать шо он только один в годы ВОВ умел делать истребители, а остальные как минимум балду пинали, а то и вредительством занимались. Хотя по факту он будучи хорошим конструктором не брезговал гнобить других не менее талантливых (а зачастую и более) пользуясь как своим положением так и связями.

Я тоже могу написать мемуары и упомянуть вас там, а потом доказывайте всем шо это "моё авторское видение" имеющее мало общего с реальностью.

Деградация не деградация, но именно на ракетах из задела деградировавшей космонавтики летаем уже поболе 20 лет. Я нисколько не преуменьшаю заслуги современных ракетостроителей и понимаю шо быстро только мыши плодятся. Вот как доделают метановые движки (и что там ещё из перспективного?) тогда будет им честь и хвала. А пока юзаем то, что осталось в наследие от СССР с его деградацией.

зы. вона илоша маск юзает мерлины (чертежи и мозги любезно предоставленные НАСА) которым тож сто лет в обед и не жужжит.

ззы. Коли память не изменяет у Глушко были тёрки с Королёвым, Глушко был сторонник гептила, а Королёв отказывался на нём космонавтов пулять. Потому запросто верю шо в мемуарах "все п*сы один я ДАртаньян"

 

Случайно тему увидел..Это что, 10 лет назад панель на 100вт стоила 10000 баксов? Или более полуляма в рублях на настоящий момент?

 

@БорисБББ, наверное 1000$. 29 с чем-то т. р. Примерно такие цены тогда видел
(какие-то 10 лет назад 1 доллар стоил всего 29 рублей, плюс-минус, надо же..)

Вот недавно видел китайские 150 за 2900. А год назад шли по 6 с чем-то.