Домашняя птица и животные в СНТ

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

В Уставе одного СНТ было написано, что общие собрания следует проводить на Красной площади в г. Москва.

 

Ну да .. в дурдоме носки вяжут по 5 метров. через 1 метр. пятка. а при регистрации СНТ .. регистратор проверяет положение устава на соответствия законодательству РФ.

Не имеет право. только при введении а р-не карантина в связи с эпидемией! И то да же при карантине уничтожить частную собственность (животных) не так просто. нужно решение суда итд.

Ну да .. в дурдоме носки вяжут по 5 метров. через 1 метр. пятка. а при регистрации СНТ .. регистратор проверяет положение устава на соответствия законодательству РФ.

Не имеет право. только при введении в р-не карантина в связи с эпидемией! И то да же при карантине уничтожить частную собственность (животных) не так просто. нужно решение суда итд.

А вообще вся эта тема создана городским планктоном которые случайно прикупили землю, ни одного жителя деревни или сельской местности в теме нет... так как кто родился и вырос на земле понимают что люди держали и будут держать скотину (больше или меньше) будут скулить таки соседи как вы или нет. Мне только не понятно одно... нюхая вонь (которая содержит всю таблицу Менделеева) сотен тысяч автомобилей у себя в квартирах городской планктон да же не пикнет, а тут немного запахло навозом который никого вреда не несет организму все дружно забились в истериках.

 

Это где такое написано?

 

И эти тоже...

 

Нет. Ветеринарная служба (в разрезе взаимодействия с населением) - только по инфекциям. Санитария и гигиена - Роспотребнадзор.

 

Ну может в МО и так, а в ЛО именно ветеринарная служба уничтожила лишних 40 голов кур, которых развел один из садоводов. Сколько кур было всего, не запомнил. СЭС, который теперь Роспотребнадзор, тоже вет. служба вызвала. Ещё и административный штраф вкатили животноводу.

 

Уничтожать, если что, будет ветеринарная служба. А вот привлечь её к этому процессу может только Роспотребнадзор. Исключения, типа пандемии, есть, но не про этот случай.

 

Нет. Вет. служба приехала по письменной жалобе соседей.

 

Значит, это было до передачи полномочий или в регионе был особый эпидем. режим.

 

Федеральный закон от 30.03.1999 N 52-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (с изм. и доп., вступ. в силу с 30.09.2017) Статья 8. Права граждан Граждане имеют право: на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека; получать в соответствии с законодательством Российской Федерации в органах государственной власти, органах местного самоуправления, органах, осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, и у юридических лиц информацию о санитарно-эпидемиологической обстановке, состоянии среды обитания, качестве и безопасности продукции производственно-технического назначения, пищевых продуктов, товаров для личных и бытовых нужд, потенциальной опасности для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг; обращаться в органы, уполномоченные на осуществление федерального государственного санитарно-эпидемиологического надзора, в связи с нарушениями требований санитарного законодательства, создающими угрозу причинения вреда жизни, здоровью людей, вреда окружающей среде и угрозу санитарно-эпидемиологическому благополучию населения; вносить в органы государственной власти, органы местного самоуправления, органы, осуществляющие федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, предложения об обеспечении санитарно-эпидемиологического благополучия населения; на возмещение в полном объеме вреда, причиненного их здоровью или имуществу вследствие нарушения другими гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами санитарного законодательства, а также при осуществлении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

 

вот такое письмо получил из комитета земельных отношений ... можно (!) но не для коммерческих целей)
я только не нашел в свободном доступе указанного информационного письма, из которого сделан вывод, наверно секретное

 

Может кто поможет найти
информационное письмо Департамента недвижимости Министерства экономического развития от 30.09.2016 за № Д 23-а-4649,
указанное в сообщение выше.
Буду благодарен.
Предполагаю, что данное письмо относится к 66-ФЗ, поскольку именно в нем не было указано назначение хозяйственных построек, а в ФЗ-217 уже есть этот перечень. Датировано письмо 2016 годом и к 217-ФЗ от 2017 года ну никак не ладится. В то же время, в 2020 году исчезло упоминание в СП 53 о порядке возведения, составе и размерах строений для содержания скота и птицы, появился перечень хозяйственных построек из 217-ФЗ "о садоводстве".

 

в приложение вся страница целиком

Департамент предполагает допустить установку строений для целей содержания птицы и животных, т. е. целевое использование земельного участка обретает дополнительную черту, которая не прописана в классификаторе и ФЗ, а так же идет в разрез ст. 40 ЗК РФ -
Собственник земельного участка имеет право
- 2) возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов;

 

Во первых, на дворе 2020 год.

Во вторых,
в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 12 февраля 2020 г. № 131 (далее – постановление № 131) исключены функции Минэкономразвития России по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию при осуществлении земельных отношений. Указанные полномочия осуществляет Росреестр. Министерству экономического развития Российской Федерации и Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии в течение 6 месяцев привести свои нормативные правовые акты в соответствие с настоящим постановлением.

В третьих, письма Минэкономразвития не являются обязательными для правоприменителей.

В четвертых, как и предполагал, информационное письмо от 30.09.2016 №23и-4649 упоминает 66-ФЗ, а в предоставленном ответе от администрации уже вписаны назначения садового участка из 217-ФЗ, кстати, с указанием перечня хозяйственных построек. Конечно и выдержки из классификатора Приказа №540 заменены на новые и выдержка из СП 53 не забыта.

В пятых, в письме №4649 апофеозом является выдержка из старого СП 53 от 2011 года статья 6.4:

Допускается возведение хозяйственных построек разных типов, определенных местными традициями и условиями обустройства. Порядок возведения, состав, размеры и назначение хозяйственных построек для содержания мелкого скота и птицы, а также требования по соблюдению санитарно-ветеринарных правил устанавливаются в соответствии с нормативными правовыми актами органов местного самоуправления. Члены садоводческих, дачных объединений, имеющие на своем участке мелкий скот и птицу, должны соблюдать санитарные и ветеринарные правила по их содержанию.

В новом СП 53 подчеркнутого текста уже нет (!) Смысл вывода о допустимости содержания птицы и скота на садовом участке потерян.

В шестых,
в письме №4649 прямого вывода о допустимости содержания мелкого скота и птицы не делается, вот администрация пошла дальше - указывая допущение содержания (!)

И как к этому относиться?

 

Для поднятия настроения и расширения кругозора:
https://tass.ru/obschestvo/9774787?utm_source=twitter.com&utm_medium=social&utm_campaign=smm_social_share/amp