1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 10/10 10,00оценок: 3

Домашняя птица и животные в СНТ

Тема в разделе "Споры, конфликты, судебная практика", создана пользователем Весна, 20.01.17.

  1. sp_00
    Регистрация:
    15.02.07
    Сообщения:
    2.569
    Благодарности:
    1.232

    sp_00

    Пенсионер-дачник

    sp_00

    Пенсионер-дачник

    Регистрация:
    15.02.07
    Сообщения:
    2.569
    Благодарности:
    1.232
    Адрес:
    Москва
    Законопроект разработан во исполнение постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 16 октября 2020 г. N 42-П по делу о проверке конституционности части 1 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданки М. Г. Анциновой, которым часть 1 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признана не соответствующей Конституции Российской Федерации.
     

    Вложения:

  2. sp_00
    Регистрация:
    15.02.07
    Сообщения:
    2.569
    Благодарности:
    1.232

    sp_00

    Пенсионер-дачник

    sp_00

    Пенсионер-дачник

    Регистрация:
    15.02.07
    Сообщения:
    2.569
    Благодарности:
    1.232
    Адрес:
    Москва
    вот и финал ... https://yadi.sk/i/ZWfaGV3Fj_QCgw
     
  3. sp_00
    Регистрация:
    15.02.07
    Сообщения:
    2.569
    Благодарности:
    1.232

    sp_00

    Пенсионер-дачник

    sp_00

    Пенсионер-дачник

    Регистрация:
    15.02.07
    Сообщения:
    2.569
    Благодарности:
    1.232
    Адрес:
    Москва
  4. sp_00
    Регистрация:
    15.02.07
    Сообщения:
    2.569
    Благодарности:
    1.232

    sp_00

    Пенсионер-дачник

    sp_00

    Пенсионер-дачник

    Регистрация:
    15.02.07
    Сообщения:
    2.569
    Благодарности:
    1.232
    Адрес:
    Москва
    В дополнение к решениям о запрете содержания кур в Волгоградской обл. на участках с ВРИ "ведение садоводства" сюжет на канале ОТР

    https://disk.yandex.ru/i/Vz0xlZ7iq7DXYg
     
  5. sp_00
    Регистрация:
    15.02.07
    Сообщения:
    2.569
    Благодарности:
    1.232

    sp_00

    Пенсионер-дачник

    sp_00

    Пенсионер-дачник

    Регистрация:
    15.02.07
    Сообщения:
    2.569
    Благодарности:
    1.232
    Адрес:
    Москва
    Прошел ровно месяц с моего крайнего сообщения. Есть еще одна новость.
    Нашел таки документ, который ставит все точки над И.
    Содержание птицы и скота на земельном участке для садоводства.
    Документ федерального значения из центрального аппарата Росреестра от начальника Управления по земельному надзору. Ответ из ЦАРосреестра_Страница_1.jpg Ответ из ЦАРостеестра_Страница_2.jpg
     
    Последнее редактирование: 09.03.21
  6. sp_00
    Регистрация:
    15.02.07
    Сообщения:
    2.569
    Благодарности:
    1.232

    sp_00

    Пенсионер-дачник

    sp_00

    Пенсионер-дачник

    Регистрация:
    15.02.07
    Сообщения:
    2.569
    Благодарности:
    1.232
    Адрес:
    Москва
    Мои замечания, если позволите.
    Свод правил СП 53 технический документ стандартизации и к нормам права не имеет никакого отношения. Как и все документы стандартизации добровольного применения, за исключением перечня обязательных нормативных документов, определенных Постановлением правительства РФ к техническому регламенту.
    Часто в Правилах землепользования и застройки муниципальных образований для земель с ВРИ "для садоводства" имеется возможность получить разрешение на содержание сельскохозяйственных животных путем оформления условно разрешенного вида - "личное подсобное хозяйство". При условии, что он есть в указанных Правилах. Порядок получения определяется ст. 39 ГрК РФ.
     
  7. всесилий
    Регистрация:
    21.09.16
    Сообщения:
    1.590
    Благодарности:
    745

    всесилий

    Живу здесь

    всесилий

    Живу здесь

    Регистрация:
    21.09.16
    Сообщения:
    1.590
    Благодарности:
    745
    За документ спасибо, конечно. Но ничего нового они не сказали.
    Да и не могли они ничего нового сказать.

    Собственно, возможность содержания скота/птицы определяется ВРИ участка согласно 217-ФЗ.
    Если написано у вас в документах: Для ведения гражданами садоводства и огородничества
    то содержать на таком участке можно только растения, живность к разведению запрещена.

    Все СП и СНиПы с введением 217-ФЗ и постановлениям правительства к нему (правки), теперь несут сугубо рекомендательный характер.
    Так, расстояния СП и СНиП для размещения зданий/сооружений теперь вообще не актуальны, т. к. регламентируются сугубо ГПЗУ и данными кадастра по конкретному участку.
    По противопожарке тоже не актуален. По сточным водам не актуален. На всё есть новые законы.
     
  8. sp_00
    Регистрация:
    15.02.07
    Сообщения:
    2.569
    Благодарности:
    1.232

    sp_00

    Пенсионер-дачник

    sp_00

    Пенсионер-дачник

    Регистрация:
    15.02.07
    Сообщения:
    2.569
    Благодарности:
    1.232
    Адрес:
    Москва
    Подобного документа еще не было. Это первое официальное письмо с конкретикой.
    Местные чиновники на местах допускают содержание птицы и скота на садовом участке, с оговоркой, для личного использования. При этом даже не вникают, что личное подсобное хозяйство регламентирует 112-ФЗ, а постройки для их содержания, на земле для садоводства, являются самовольными, как не соответствующие разрешенному использования участка (ст.40 ЗК РФ) Заметим, что в п. 2 ст. 2 112-ФЗ прямо указано, на землях с каким ВРИ содержатся сельскохозяйственные животные. Это ЛПХ.
     
  9. kedr
    Регистрация:
    05.10.10
    Сообщения:
    2.738
    Благодарности:
    1.889

    kedr

    Живу здесь

    kedr

    Живу здесь

    Регистрация:
    05.10.10
    Сообщения:
    2.738
    Благодарности:
    1.889
    Адрес:
    Хабаровск
    А что актуально? Можете напечатать?
     
  10. всесилий
    Регистрация:
    21.09.16
    Сообщения:
    1.590
    Благодарности:
    745

    всесилий

    Живу здесь

    всесилий

    Живу здесь

    Регистрация:
    21.09.16
    Сообщения:
    1.590
    Благодарности:
    745
    За документ, повторю, вам спасибо. Редко кто сюда такое выкладывает.
    Про 112-фз согласен.

    А по поводу чиновников я бы поспорил. Обычно им проще и куда правильней отказывать, а вы (типо) можете в суде оспорить. Так что чиновники в 99,9% случаев отказывают, если есть малейшие основания отказать.
    Просто такая практика.
     
  11. всесилий
    Регистрация:
    21.09.16
    Сообщения:
    1.590
    Благодарности:
    745

    всесилий

    Живу здесь

    всесилий

    Живу здесь

    Регистрация:
    21.09.16
    Сообщения:
    1.590
    Благодарности:
    745
    Написал же выше, актуально - ГПЗУ и кадастровый учёт.
    А нормы законами регламентируются. При чём некоторые нормы ещё и местными актами (администрацией района).
     
  12. sp_00
    Регистрация:
    15.02.07
    Сообщения:
    2.569
    Благодарности:
    1.232

    sp_00

    Пенсионер-дачник

    sp_00

    Пенсионер-дачник

    Регистрация:
    15.02.07
    Сообщения:
    2.569
    Благодарности:
    1.232
    Адрес:
    Москва
    Для начала я бы рекомендовал ознакомиться со ст.57.3 ГрК РФ
    Градостроительный план земельного участка выдается в целях обеспечения субъектов градостроительной деятельности информацией, необходимой для архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции объектов капитального строительства в границах земельного участка.
    Заметили слово - обеспечение информацией. Источник получения там же в статье.
    а СП 53 как раз и нужен:
    для проектирования планировки и застройки территории ведения гражданами садоводства, а также зданий и сооружений, находящихся на этой территории
    Расстояния от красных линий можно также найти в Правилах землепользования.

    В стране действует техническое регулирование. Технический регламент определяет, соблюдение каких норм и правил ведет к его выполнению. Отсюда, соблюсти регламент - выполнить предписания документа стандартизации добровольного применения.
     
    Последнее редактирование: 09.03.21
  13. sp_00
    Регистрация:
    15.02.07
    Сообщения:
    2.569
    Благодарности:
    1.232

    sp_00

    Пенсионер-дачник

    sp_00

    Пенсионер-дачник

    Регистрация:
    15.02.07
    Сообщения:
    2.569
    Благодарности:
    1.232
    Адрес:
    Москва
    вы почитайте вот этот документ
    Это надо придумать и такое сочинить. Некоторые пошли дальше. Признали постройки для содержания птицы целевыми.
    Некоторые нашли в ст. 3 217-ФЗ слово постройки "предназначенные для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд" и на этом делают вывод о допустимости строительства свинарника на земле для садоводства. А что не бензоколонку?

    Чиновник будет писать подобные сочинения, чтобы не выполнять предписанный им административный регламент, а вас посылать в суд доказывать нарушение ваших же прав.
     
    Последнее редактирование: 09.03.21
  14. sp_00
    Регистрация:
    15.02.07
    Сообщения:
    2.569
    Благодарности:
    1.232

    sp_00

    Пенсионер-дачник

    sp_00

    Пенсионер-дачник

    Регистрация:
    15.02.07
    Сообщения:
    2.569
    Благодарности:
    1.232
    Адрес:
    Москва
    Сегодня на РГ. РУ
    Верховный суд запретил россиянам держать сельскохозяйственных животных на землях, предназначенных для садоводства.

    ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
    Дело № 16-АД21-6-К4
    Москва 2 августа 2021 г.
     
    Последнее редактирование: 20.09.21
  15. PavKorov
    Регистрация:
    25.03.14
    Сообщения:
    13
    Благодарности:
    11

    PavKorov

    Участник

    PavKorov

    Участник

    Регистрация:
    25.03.14
    Сообщения:
    13
    Благодарности:
    11
    Адрес:
    Москва
    Не внимательно читаете постановление ВС. Речь шла о птицеводстве, то есть о производстве продукции. В снт производства сельхозпродукции быть не может. Но можно содержать сельхозживотных в личных целях с соблюдением санитарных и градостроительных норм и не нарушая прав соседей.