Вопросы по стропильным системам - 5

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ага, а обрешетку и рубиройд - щеткой с мылом отдраивал...

 

По себе то не судите... Я первый свой дом в 82-ом построил по собственному проекту.
С мансардой и балконом. Стоит и глаз радует...

Ну да, по сути нечего сказать. Не позорьте хорошую тему...)

 

Не ожидал такого интереса к вопросу, спасибо большое, вот остальные фото с крыши

 

@Николай_Куркин, тетрадку с "проектом" до сих пор, небось, храните, как память сердца.
@Sibulba, а Вы чего хотите-то сами? Оставить как есть ("косметику" сделать) или реконструкцию, опять же оставив холодный чердак или мансарду под "теплой" крышей? Мет. каркас в любом случае пригодится. А все остальное под "хотелки" и обсуждаться будет.

 

Хотелось бы несколько лет с крышей ничего не делать и не переживать, затрат по помещениям, инженерке и так будет огого...

 

Три листа на миллиметровке, как учили... Храню! Сейчас в нём внук живёт, должен знать
расположение скрытых конструкций, сетей электроснабжения и "водоотведения"...
А Вы всё выбросили? Напрасно... Ничего...и Вас вылечим (с)

Судя по сечениям стропил, всё должно быть ок. Однако остаточную толщину их стенок надо уточнить, узлы осмотреть, трещину на втором фото оценить, прогиб конька и стропил уточнить...
И это только по крыше. Но крыша не висит в воздухе сама по себе. Без диагностики перекрытий и стен не обойтись.
Это я не Вам, а местным "профи" рассказываю. Вы, похоже, уже давно поняли

 

Что за трещина? Если где зелень с банкой, то слева это труба камина, основная труба в центре от котла у которой стекло. Или та что в стяжке у трубы? Так это по плитам, там не монолитные перекрытия же.

 

На 2ом возле трубы. Выше Вы сказали плитные. Так какие всё-таки?
Выходим за рамки темы. Если что-то интересует кроме крыши, придётся "переезжать" в раздел "Реконструкция домов".

 

Я думал Вы поняли, что меня "лечить" бесполезно. По работе иммунитет устойчивый выработался.

 

Не похоже. Сколько Вам рассказывал о комплексном проектировании и обследовании зданий...
О том, что крыши не летают, а на стенах покоятся. Однажды даже показалось, что поняли...
Даже хотел похвалить . Не успел. Опять поэлементные расчёты и даже не расчёты, а так прикидки.
И заверения "плавали, знаем... " И продолжаете "молоток и гвозди подавать".
А жаль, пора стать "элитой ФХ". Чай мы уже не студенты Вы этого заслуживаете...

 

Да плитные, вот фото на втором этаже где видно хорошо характерные трещины штукатурки, штукатурка там по всему дому уже никакая.
Но действительно думаю с моей темой пора здесь прекращать, пока за флуд не выгнали

 

@Николай_Куркин, во как. Не получилось "пролечить", так "учителя" включили. То, что стены конструкция не только ограждающая, но и несущая и без Ваших "рассказов" известно. Задело, что по технике исполнения не смогли определить возраст крыши? Бывает. На экспертизе настаиваете? Так на фото ж все видно. Вон Вам качество кладки. Вон качество и состояние п/м (особенно в первой подборке второе фото показательное). Так что любой эксперт, даже при визуальном, рубанет домик на раз. Не "засовывая" в Лиру.

Вот только, думаю, у пользователя свои веские причины, рассматривать подобные варианты. И проще всего сказать- все сломать и строить заново.
Что до расчетов по крыше...Так четверть века отстояла. Наблюдаемый период. Т. е. нормативные по среднемаксимальным выдержала. Ну если Вы поняли о чем речь.
А что до "элиты", тщеславие- грех. Мне и с мужиками на завалинке поцыбарить не зазорно.

 

Спасибо всем за многочисленные советы.

 

@sharken, Куда "прокатило"?

Для сравнения своё "кнопанье" почитайте... Повторяетесь, сударь. И одна перепалка...
Со мной сложно спорить, я не фрилансер. А Вам указанные СП и ГОСТ не мешает полистать...

 

Для висячих слишком большой пролет. Смотреть надо в каком состоянии плиты перекрытия и какую нагрузку они могут нести. И как вариант использовать тот же конструктив что был изначально добавив еще по одной опорной стенке с каждой стороны.