Вопросы по стропильным системам - 5

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

На каждый из гвоздей можно добавить еще по кг 50 несущей способности соединения. Ну, понятное дело цифры приблизительны. А шпильки ослабят сечение, стропила надо посчитать с учетом ослаблений.

Да, при креплении шпильками - не нужна. Стягивать стропила при каком-то проседании прогона, о котором выше говорили - это неверный подход, так как прогон проседать не должен, иначе он запроектирован неправильно. Про горизонтальных подрезках в опирании стропил на опорах и болтовых соединениях - распора нет.

Тогда затяжка уже нужна.

Как видите в разных схемах свои плюсы и минусы. Нужно исходить из ваших приоритетов. Лично мне больше нравится вариант классический - с упором стропил на подкос и затяжкой.

 

Читать ваши сообщение - еще тот экстрим, а еще интереснее вас троллить - вы начинаете путаться в своих же словах.
Например, по-вашему выходит, что если крыша тяжелая, то и надежность ее допускается меньшей, чем у стропилки! Афигительная логика...
Или дайте ссылку на этот...казус

А теперь вчитайтесь в текс п. 5.7 "Нагрузок и воздействий":
- Коэффициент надежности по нагрузке γf для снеговой нагрузки, следует принимать равным 1,5.
По-моему довольно четко указано. Не так-ли?
Далее:
- При расчете элементов конструкции покрытия, для которых отношение учитываемого нормативного значения равномерно распределенной нагрузки от веса покрытия (включая стационарное оборудование) к нормативному значению веса снегового покрова S0 менее 0,8, γf следует принимать равным 1,6.

Так же вполне четко указано в каких случаях применяется коэфф. 1.6 - конкретно для покрытий. И что интересно - СНиП, EN, как и ТКП ЕN дают одни и те же "показания" - 1,5 для снеговой нагрузки, без всяких "но"! Сравнить можете в репозитории БНТУ.

Просто вам невдомек, что при сборе нагрузок для расчетах стропильной системы, суммируются и вес всего "пирога" кровли - утеплитель, обрешетки, само кровельное покрытие и пр.

 

А стропильная крыша - это не покрытие? Может это перекрытие? Или стены? А... нет, это фундамент! Не зря Володя залез и сюда со своей УШП
Какое же у вас высокое самомнение, если вы беретесь консультировать не обладая базовыми знаниями. Правила применения коэффициентов 1.5 и 1.6 установлены не мной, а нормативными документами. Логику объяснять вам бессмысленно - не поймете. А вот про математику (я не теряю надежды, что с этой наукой вы справитесь) поясню. Предположим собственный вес конструкций (материал покрытия, обрешетка, стропила) - 40 кг/м2. Нормативная снеговая - 120 кг/м2. Тогда интересующее нас соотношение будет 40/120=0.33, что явно меньше чем 0.8, поэтому для этой крыши коэффициент надежности следует принять 1.6. Чтобы крыша вышла на коэффициент 1.5 - собственный вес конструкций должен составлять 120*0.8=96 кг/м2

 

Мне вариант с упором тоже нравиться больше - на нем и остановлюсь.
Остался последний момент: при такой схеме требуется ли крепление схватки к опорам прогона?
Т. е. у меня был в планах конек составной из двух досок 50х200 на ребро с шагом между опорами 1875 по центрам.
При такой схеме получается, что крепить ко всем стойкам я не смогу, а только на каждой третьей стропильной паре.
Если такое крепление необходимо, то тогда мне остаётся только вариант с каркасной стеной с шагом 625 по центрам из доски 50х150 и двойной обвязкой сверху, которая и будет выполнять роль конька...

 

Нет, не нужно.

 

У вас какой то психоз с этим УШП - Владимира сюда приплели. Зачем? А понял - жаба давит, что к нему прислушиваются, а такого проектировщика, как вы, в грош не ставят. И не удивительно - даете советы, но даже не знаете как называются те или иные элементы стропилки.

Не считайте себя самым вУмным - про отношение вес покрытия/нормативка 0.8 вполне доходчиво написано. Так что и без вас понять текст несложно.

P. S. А вот ссылочку на

как обычно не предоставили...

 

Мужики, классно разогнались в споре, пожалуйста, подскажите по моему утопленному вопросу https://www.forumhouse.ru/posts/21951962/ что думаете? скоро предстоит уже начать работу.

 

Етить-колотить А для кого ж я писал этот пост? Там сплошные вставки из норматива. Ну если уж вы не опознали там знакомые буквы, то я вам напомню этот основополагающий документ для любого проектировщика - СНиП 2.01.07-85 "Нагрузки и воздействия", п. 5.7

 

Ну чего ж ему расходиться-то? Без оценки выбранных сечений, а анализируя только конструктивную схему - распора не будет, если стропила будут опираться на мауэрлаты и прогон с горизонтальной подрезкой. Нужно бы только жесткость стенам придать, поставив диагональные элементы по четырем сторонам.
Дополнительная обвязка металлом поверху - по сути дублирует деревянную. Нет большого смысла делать обе, можно сделать одну из.

Да нет, не обязательно.

 

@Проектировщик_, Спасибо, да стены будут усиливаться треугольниками. Конек думал зашить фанерными треугольниками и к прогону крепить через усиленные уголки. Стропила к мауэрлату думал крепить так...

 

Добрый вечер, подскажите какие лучше в моем случае сделать "опоры-растяжки" и тд, стропила 150х50мм, скат 480см, 20 градусов (170 см в коньке), Тульский регион. На фото коньковый "ложный" для удобства, потом демонтируется. Спасибо.

 

Доской 150*50 и при таком угле боюсь, что без постоянного конька вам не обойтись...
Вот ваша схема (у меня похожие пролеты):


Или у вас нет несущей стен для опоры постоянного конька?

 

Добрый день!
Подскажите пожалуйста, чем чревато такое крепление стропил к мауэрлату: зарезали сам мауэрлат (брус 150*100) и на него стропила, прикрепили уголком. Мы в шоке, не думали, что так можно догадаться сделать. Разбирать придётся или как то выкрутиться можно?

 

Еще и не с первого раза пропилили, доп ослабление получилось

 

@Kessa, опорный брусок можно прибить для усиления узла