Вопросы по стропильным системам - 5

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Так я-то это знаю и не раз практиковал. Вы это @svg2000 объясните. А то с его подачи, люди несведущие, считают висячие с приподнятой затяжкой, а заодно и мансарды на аттике, решением в корне неверным.

 

Вопрос доверия к программе. У меня программа несколько иную ситуацию показывает

"перегруз" на 9,6%. Понимаю, что это в пределах перезаклада в расчетах, поэтому 100х200 скорее применил бы, меньше нет. Или основательней подошел бы к цифрам для полной уверенности.

 

Вы в https://www.forumhouse.ru/posts/23353798/ говорили, что для нашего 5 региона, сечение коньковой балки достаточно 75*150 мм. Я правильно понял?

И если стропила над коньковой балкой соединяются, то между ними какая щель? Миллиметров 10 хватит?

 

И стропила и затяжку 100х200 получается?

 

Для указанной конструкции достаточно.

Можно расчетом определить в зависимости от расчетного прогиба. Где-то хватит, где-то нет. В данном случае в такой конструкции отсутствие зазора не критично, потому что древесина не хрупкий материал. Но, если есть возможность сделать - хуже не будет, лучше будет точно.

 

а если рассмотреть кровлю с поворотом на 90 градусов, мне кажется так больше шансов разделить старое и новое здание или я не прав?


фото имеющейся кровли пока ни как не получается сделать

 

Затяжку не надо 100х200. Для 3-хметрового пролета с такими нагрузками (утеплитель и обшивка потолка) 50х150 из условия прогиба вполне достаточно будет.
Усилие в затяжке в экселе почти тонна, у меня чуть больше тонны. Это по пять гвоздей d5 на сторону.

 

Если честно про щель между стропилами, узнал только от Вас. Но почему то подумал, что размер зазора штука универсальная. Сейчас удивился еще раз. Оказывается ширина зазора может быть разной. Все зависит от условий. Так?

 

Не ну это перебор уже получается для пролета 5,6м 100х200.
У вас изначально расчет не верен, калькулятор не отредактирован в соответствии с последней редакцией СП 20.

 

От условий, да. Материал стен. Крепление мауэрлата к стене. Крепление стропильной ноги к мауэрлату. Прогиб стропильной ноги. Прогиб коньковой балки. Некоторые плотники на автомате оставляют зазор между щеками от 5 до 15 мм, хотя конструктивно это и не требуется. Хуже не будет? Нет.

 

Благодарю добрый человек. Век живи, век учись. Это я про себя.

Если есть возможность, навскидку, нет ли чего критического? А то бьюсь давно уже. 3 раза переделывал. И ферму пробовал, и вот до классического варианта дошел.
https://www.forumhouse.ru/posts/23391706/

 

Критического нет, если все рассчитано. Вот если стойка под каждой стропильной ногой, то функция бруса в качестве прогона теряет свой смысл. И ригель а-ля схватка если стропильные ноги и балка перекрытия создают форму треугольника тоже является лишним.

 

Дык в точном соответствии с классическими схемами стропили для дома со смещенным центром. Прогон под стропилой везде нарисован. А то что подстропильные ноги схвачены, так эти балки (между которыми подстропильники) являются опорой для выноса мауэрлата. Вот и подумал, что 2 зайцев прикормлю. И подстропильники закреплю и балки выноса мауэрлата усилю.

 

У меня задача элементы под потребности подбирать. Потребности в брусе, когда под каждой стропильной ногой стойка я не вижу. Для удобства сборки системы на месте - да, удобно собрать среднюю раму и от нее плясать, прилаживать элементы по порядку, но в качестве монтажного прогона подойдет любая доска. которая просто свяжет концы элементов, не брус же. Если стропильную раму собирать целиком по кондуктору, затем монтировать, отсутствие прогона никак не скажется на характеристиках конструкции.

Ничего не понял. Причем мауэрлат тем более)
Я про этот элемент


для устойчивости системы, который у Вас уже есть, только ниже в виде балки перекрытия и он намного эффективней.

 

Аааа ... понял про что. Схватка я так думаю нужна, что бы брус прогон подстропильный удерживать. В свою очередь прогон это элемент позволяющий перераспределить часть нагрузки на среднюю несущую стену. Мысль конечно была что не справедливо. Одному кровельному скату и прогон и подкос, а другому только подкос. Но так глубоко... Если честно не думал. Нарисовал как указано на картинках. Довольствовался тем, что если у стропилины есть промежуточная опора, в нашем случае схватка) то рассчитывать надо уже не весь пролет. А пролет образуемый нижней опорой (мауэрлатом) и схваткой.

А вправду, почему на всех рисунках обозначен этот подстропильный прогон, если у стропил и так есть промежуточные опоры в виде подстропильных укосин?