Вопросы по стропильным системам - 5

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Чревато наличием распора. Но он будет не только из-за этого узла опирания стропил на мауэрлат. Распор еще даст наклонное опирание на промежуточные стойки. Если бруском снизу упереть стропила в мауэрлат - распор будет восприниматься стеной. Вот только возможности газосиликата для восприятия распора - невелики. Восприятием распора должны заниматься специальные конструкции, например монолитный пояс (и он не всякий подойдет). Монолитный пояс желателен даже и в безраспорных конструкциях, просто чтобы крепить крышу к нему. У вас опять же - она закреплена к хрупкому газосиликату шпильками через мауэрлат. Плохо.

 

Добрый день! Есть возможность купить недостроенный коттедж, но смущает то, что стропильная система стоит уже 4 года без кровли. Можно ли покупать такой дом, на что стоит обратить внимание?

 

@Alexwinn, как по мне, так коробка под снос.

 

Можете объяснить почему в каркаснике "противопоказаны" уголки? Мне уже доводилось объяснять недоумевающим, что уголок в каркаснике если и нецелесообразен, то в основном из экономических соображений.

Самый простой и самый "слабый" вариант. Тогда уж притягивать перемычку (аутригер) к стропилине, а это не очень удобно чисто технически. Потому и уголки.
В беседке той, давно пора фестивалить, а ее все на форуме обсуждают.

То у стропила появится опорная площадка, как в нормальной схеме с зарезанными под мауэрлат стропилами. Т. е. тот самый савельевский "ползун" (который, впрочем, не ползун) от "распора". Не ту схемку прокомментировали.

 

Да ту схему я прокомментировал. Я же говорю об упорном брусе, а не опорном. От опорного толку мало - распор все равно будет за счет наклонных опор на промежуточных стойках, "толкающих" стропила.

 

Я не имел ввиду что они "противопаказаны"
Просто, я считаю, что везде где нагрузка идет на срез лучше гвоздя нет, а уголки лучше всего для фиксации в нужном положении и как способ усилить уже имеющееся гвоздевое соединение.

 

Это Ваше мнение. Т. б., что в приведенном случае нагрузка будет, скорее, на вытягивание, из-за "рычага" фронтонного свеса.

 

Ну я исходил из логики:

Уголком зафиксировали (там выдергивание), а в точке крепление к стропиле как раз работают гвозди на срез.

 

То есть, опорный брусок усилит узел, но усилит распор? Делать ли его вообще тогда? Армопояса нет, только под перекрытиями сделан, т. к. плитами перекрывались. Будет ещё 2 затяжки, одна под коньком, вторая на середине примерно. Они немного должны взять распор на себя.
Что ещё можно сделать ? Чтобы крыша не поехала и стены за собой не потянула? К фронтонам жёстко закрепить может, делают так? Чем?

 

Хотя тогда фронтон порвет)

 

Опорный брус, как выкладывали на картинке выше, распор не усилит. Я говорил об упорном брусе:



Он обеспечит устойчивость крыши, передав распорное усилие на мауэрлат, а дальше на стену. Но проблема в том, что стена из газосиликата не пригодна к восприятию распора.

Что касается опорного бруса, то он улучшит работу стропил (по крайней мере так кажется интуитивно), так как площадка опирания станет горизонтальной. Стропила нужно будет немного приподнять, что опирание шло именно через опорный брус, правда там длина опирания не очень большая получается, но хоть что-то.
Но одним опорным брусом проблемы не решить, потому что еще есть промежуточные стойки, провоцирующие горизонтальные усилия. Затяжка по стропилам перехватывает распор. Чем ближе она будет к к узлу опирания стропил на стойки - тем лучше. Насколько эффективна будет эта мера без расчета сказать сложно, но принцип именно такой. Также есть вопросы к устойчивости стоек. Горизонтальные силы, возникающие на их верхнем концы - будут заваливать стойки - нужно обеспечить их устойчивость каким либо образом, например постановкой подкосов.

Вообще и к прогону вопросы лично у меня были бы - хлипкий он какой-то. Непонятно что за стойки его подпирают, толи временные, толи постоянные. Вы на глазок все делаете?

 

А как, почему промежуточные стойки, провоцируют горизонтальные усилия ?

 

Да есть лежень по центру, оставил коньковый и усилил, сделали уже не как у вас - стропила по центрам усилили опорами ("мальчиками")

 

Потому что площадка опирания стропил на эту стойку - наклонная.

 

У Савельева есть неплохая картинка на эту тему:



Здесь, правда, не промежуточная стойка, а подкос, но суть та же. Обратите внимание как стропило опирается на подкос - по наклону. И в расчетной модели показана наклонная опора (красный круг). Из-за этого появляется распор (зеленый круг). Который передается на стены через упорные бруски в узлах опирания стропил на мауэрлат.