1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 10/10 10,00оценок: 7

Вопросы по стропильным системам - 5

Тема в разделе "Стропильные системы", создана пользователем svg2000, 20.06.18.

Статус темы:
Закрыта.
  1. MaxG2012
    Регистрация:
    02.05.12
    Сообщения:
    2.751
    Благодарности:
    2.783

    MaxG2012

    Заболел стройкой 39,5С

    MaxG2012

    Заболел стройкой 39,5С

    Регистрация:
    02.05.12
    Сообщения:
    2.751
    Благодарности:
    2.783
    Адрес:
    Москва
    @Юрий Уфимский подскажите, не маловата ли площадка опирания стропила?

    upload_2019-2-19_21-23-7.png
     
  2. MaxG2012
    Регистрация:
    02.05.12
    Сообщения:
    2.751
    Благодарности:
    2.783

    MaxG2012

    Заболел стройкой 39,5С

    MaxG2012

    Заболел стройкой 39,5С

    Регистрация:
    02.05.12
    Сообщения:
    2.751
    Благодарности:
    2.783
    Адрес:
    Москва
    Если этих данных не достаточно, то не могли бы привести любой примет расчета?
    Допустим дом 6*6 м, двускатная кровля 30 гр, несущий конек, шаг стропил 625 мм, 3-ий снеговой регион.
    Спасибо:hello:
     
  3. aqualand
    Регистрация:
    28.09.09
    Сообщения:
    10.764
    Благодарности:
    11.285

    aqualand

    Вечный студент

    aqualand

    Вечный студент

    Регистрация:
    28.09.09
    Сообщения:
    10.764
    Благодарности:
    11.285
    Адрес:
    Минск и далее
    Пока Юрий занят - посодействую: длина "площадки" опирания стропилины, достаточна, в размер толщины сечения стропилины.
    Резюме: жить будет..., хотя и "необычное" решение, ввиду возможности опрокидывания "мауэрлата", вследствие подвижки стропильной системы.
    Не сильно "завернул"? :aga:
     
  4. Anuralfh
    Регистрация:
    24.02.14
    Сообщения:
    4.131
    Благодарности:
    3.369

    Anuralfh

    Живу здесь

    Anuralfh

    Живу здесь

    Регистрация:
    24.02.14
    Сообщения:
    4.131
    Благодарности:
    3.369
    Адрес:
    Вельск
  5. Юрий Уфимский
    Регистрация:
    23.04.14
    Сообщения:
    2.283
    Благодарности:
    1.375

    Юрий Уфимский

    Живу здесь

    Юрий Уфимский

    Живу здесь

    Регистрация:
    23.04.14
    Сообщения:
    2.283
    Благодарности:
    1.375
    Адрес:
    Уфа
    Навскидку
    Maxg20122.jpg
    Не дом 6х6, но опорная реакция. Зависит от нагрузки и схемы. Схемы разные бывают. Поэтому рассматривать надо применительно к схеме, а не к размерам дома.
     
    Последнее редактирование: 19.02.19
  6. MaxG2012
    Регистрация:
    02.05.12
    Сообщения:
    2.751
    Благодарности:
    2.783

    MaxG2012

    Заболел стройкой 39,5С

    MaxG2012

    Заболел стройкой 39,5С

    Регистрация:
    02.05.12
    Сообщения:
    2.751
    Благодарности:
    2.783
    Адрес:
    Москва
    Нормально:super: суть понял
    На приведенной вами схеме мауэрлатная доска лежит перпендикулярно лагам пола и прибивается к ним. Соответственно при подвижке сропильной системы опрокидывания не произойдет.
    В моем случае лаги пола параллельны мауэрлатной доске, поэтому толку от нее будет ноль:close:
    Или есть иное решение опрокидывания? :faq:
     
  7. Anuralfh
    Регистрация:
    24.02.14
    Сообщения:
    4.131
    Благодарности:
    3.369

    Anuralfh

    Живу здесь

    Anuralfh

    Живу здесь

    Регистрация:
    24.02.14
    Сообщения:
    4.131
    Благодарности:
    3.369
    Адрес:
    Вельск
    Для этого пространство между обвязочной балкой и ближайшей рядовой балкой заполняется перемычками по типу нижнего перекрытия и доски мауэрлата ложатся
    на обвязочную балку и на перемычки и получается прочная устойчивая конструкция.
     
  8. Anuralfh
    Регистрация:
    24.02.14
    Сообщения:
    4.131
    Благодарности:
    3.369

    Anuralfh

    Живу здесь

    Anuralfh

    Живу здесь

    Регистрация:
    24.02.14
    Сообщения:
    4.131
    Благодарности:
    3.369
    Адрес:
    Вельск
    Неправильно, это 2х пролетная неразрезная балка и считать ее надо в специальных прогах или по формулам сопромата.
     
  9. MaxG2012
    Регистрация:
    02.05.12
    Сообщения:
    2.751
    Благодарности:
    2.783

    MaxG2012

    Заболел стройкой 39,5С

    MaxG2012

    Заболел стройкой 39,5С

    Регистрация:
    02.05.12
    Сообщения:
    2.751
    Благодарности:
    2.783
    Адрес:
    Москва
    Хорошо, попробую ещё раз:aga:
    Дано:
    Дом 6*6 м
    Кровля 30 гр. двускатка
    Свесов нет.
    Стропильная система наслонная с одной центральной несущей коньковой балкой без затяжек, ригелей, схваток, подкосов и пр. (классическая стропильная система каркасных домов). Узлы крепления стропил - шарниры ограниченные гвоздями в перемещении вдоль и поперек мауэрлата и конька.
    Шаг стропил 0,5 м
    Снеговой район 3-ий
    Крыша холодная без утепления по стропилам.
    Прошу для данной схемы рассчитать нагрузку (реакцию опоры) на опорную площадку одной стропильной ноги в районе мауэрлата и конька.
    Вот мой деревянный расчет "в лоб"::|::close:

    Грузовая площадь действующая на стены - 3 м.
    Нормативная снеговая нагрузка - 150 кг/м2
    Расчетная снеговая нагрузка - 150*1.4=210 кг/м2
    Нагрузка от конструкций - 50 кг/м2
    Ветровую нагрузку и всякие коэффициенты сноса снега не учитываю.
    Давление снежного покрова и конструкции кровли по ширине грузовой площади на весь скат - (210+50)*3*6=4680 кг.
    Количество стропил по ширине дома - 12 шт.
    Нагрузка на одно стропило - 4680/12=390 кг.
    На коньковая балку давит вдвое большая грузовая площадь, но там и 2 стропила сходятся, поэтому результат должен быть подобным.
    Интересно, что получится у вас и какова будет погрешность? :faq::victory:
     
  10. svg2000
    Регистрация:
    12.05.14
    Сообщения:
    22.121
    Благодарности:
    41.606

    svg2000

    Живу рядом со стройкой

    svg2000

    Живу рядом со стройкой

    Регистрация:
    12.05.14
    Сообщения:
    22.121
    Благодарности:
    41.606
    Адрес:
    Планета Земля, сейчас Тбилиси
    @MaxG2012, так? upload_2019-2-20_11-40-26.png
    тогда по простому
    upload_2019-2-20_11-41-9.png
    а по умному
    upload_2019-2-20_11-42-13.png
    Т. е. максимальная расчётная нагрузка стропила на мауэрлат 243 кг (учитывается снос снега), а максимальная расчётная нагрузка на конёк от пары стропил 407 кг (худший случай от одной стопилы так же окажется 243, но при этом от второй нагрузка будет меньше).
     
  11. MaxG2012
    Регистрация:
    02.05.12
    Сообщения:
    2.751
    Благодарности:
    2.783

    MaxG2012

    Заболел стройкой 39,5С

    MaxG2012

    Заболел стройкой 39,5С

    Регистрация:
    02.05.12
    Сообщения:
    2.751
    Благодарности:
    2.783
    Адрес:
    Москва
    Круто:super:
    Чет никогда не обращал на эти цифери внимания:|: всегда интересовали зеленые галочки:aga:
    А это что за зверь?
    upload_2019-2-20_11-47-48.png
    А какой коэффициент надежности использовался?
     
  12. svg2000
    Регистрация:
    12.05.14
    Сообщения:
    22.121
    Благодарности:
    41.606

    svg2000

    Живу рядом со стройкой

    svg2000

    Живу рядом со стройкой

    Регистрация:
    12.05.14
    Сообщения:
    22.121
    Благодарности:
    41.606
    Адрес:
    Планета Земля, сейчас Тбилиси
    @MaxG2012, Высота от мауэрлата до конька.

    Коэффициент по снегу 1.4, по собственному весу конструкций 1.1.
     
  13. Юрий Уфимский
    Регистрация:
    23.04.14
    Сообщения:
    2.283
    Благодарности:
    1.375

    Юрий Уфимский

    Живу здесь

    Юрий Уфимский

    Живу здесь

    Регистрация:
    23.04.14
    Сообщения:
    2.283
    Благодарности:
    1.375
    Адрес:
    Уфа
    Так и не понял что хотите. Точного расчета? Для него очень мало данных. Сбор нагрузок описан в СП 20.13330... Порядок расчета нагрузок там же. Далее механика для определения сил и сопромат для подбора материалов.
     
  14. dima417
    Регистрация:
    18.08.15
    Сообщения:
    51
    Благодарности:
    14

    dima417

    Участник

    dima417

    Участник

    Регистрация:
    18.08.15
    Сообщения:
    51
    Благодарности:
    14
    Доброго времени суток.
    Вопрос к знатокам, оцените пожалуйста стропильную систему моей крыши. Придумал сам, сделал сам, показывал конструктору, он сказал "всё гуд", но всё таки есть сомнения. Что так, что не так, что можно улучшить ?
    Дом одноэтажный 9 на 14, холодный чердак, нет центральной несущей стены, вместо неё две поперёк здания. Снеговая нагрузка регион 3 - 180 кг. Наклон кровли 25 градусов.
    Мауэрлат брус из сдвоенной доски 50 на 150, две несущие конструкции не знаю как назвать, которые перекрывают пролёты в 3,2 м; 4м; 5,7 м, состоящие каждая из двух сдвоенных досок 50 на 200 на которых через систему укосин и стоек закреплены прогоны из сдоенной доски 50 на 150 На которые операются стропильные ноги из доски 50 на 150, у каждой пары стропил есть преподнятая затяжка из такой же доски. Обрешотка из доски 25 на 150 с шагом 35 см. Покрытие профлист.
    И ещё вопрос. В этом году у нас выпало ненормально много снега, и на пролёте в 5,7 м и 4м несушие балки прогнулись на 1-2см. Может имеет смысл их усилить, прибив к ним ещё по одной доске 50 на 200 ?
    Заранее спасибо.
     

    Вложения:

    • 20180617_172317.jpg
    • 20180619_175024.jpg
    • 20180706_175510.jpg
  15. Николай_Куркин
    Регистрация:
    30.03.15
    Сообщения:
    9.723
    Благодарности:
    6.686

    Николай_Куркин

    Живу здесь

    Николай_Куркин

    Живу здесь

    Регистрация:
    30.03.15
    Сообщения:
    9.723
    Благодарности:
    6.686
    Адрес:
    Москва
    На балки Вы зря опирание стропилки сделали... В общем, боковые прогоны, похоже, не несут.
    На их месте полноценные фермы не помешали бы... Крыша громоздкая, но недостаточно жёсткая.
    Внутренние стены и фронтоны тонкие, а на них была вся надежда...
    Прогиба балок, прогонов, распора и трещин в продольных стенах зимой не избежать.
    За советом по стропилке нужно перед стройкой приходить.
    А сейчас... Нужен осмотр, обмеры и расчёты по факту, проект усиления стропилки, как минимум. Но не стен поясами - это бесполезно...
    Пока отделка не сделана, можно всё исправить. Но не заочно...
    ИМХО, конечно...)
     
Статус темы:
Закрыта.