Вопросы по стропильным системам - 5

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Проектировщик_, а просто подумать? Я давно отметил у Вас тенденцию собирать информацию высказанную оппонентами, а потом интерпретировать её в своих профанациях. Что ж. Изначально мауэрлат на каменных стенах (распорных, безраспорных) упрощает монтаж деревянной стропильной системы. В принципе, это вполне очевидно, но не имея практики, а главное- понимания, можно и "пофантазировать" о гниющих концах стропил. И насчет различия в висячих и наслонных системах, подумайте. Там тоже все достаточно очевидно.

 

@sharken, то есть вы мне вместо аргументов предлагаете подумать и найти эти аргументы за вас? Это такая демонстрация вами своей компетентности?

Мауэрлат может вам и упрощает монтаж, но это далеко не основная его функция и тем более не единственная. Если опирать стропила непосредственно на кладку, даже через гидроизоляционную прокладку, то при каких либо подвижках стропил - гидроизоляционная прокладка будет разрушаться, а спиленный торец опорной площадки стропильной ноги - начнет всасывать влагу из камня или бетона, куда вы там его опирать будете. Мауэрлат же никуда не смещается, а спокойно лежит на стене, гидроизоляционная прокладка под ним тоже никуда не смещается. Кроме того влага поперек волокон впитывается в древисину куда хуже, чем вдоль, а в мауэрлат ей придется проникать именно поперек волокон, в отличие от стропил.

 

Мауэрлат не только мне упрощает и не только в плане крепления дерева к дереву. Будь Вы проектировщиком, упомянули бы и другое преимущество его использования. А так...
Т. е. в распорных системах, Вы полагаете, возможным отказ от мауэрлата? Вы хотя бы попробуйте изобразить графически, для себя, может тогда понимать начнете. Хотя самостройщики, в целях экономии, и отказываются порой от "прокладки" при выборе стропильных с опиранием на вынос балок перекрытия или ферм. Но там и расклад другой.
А если подвижки стропил начнутся (с неизменной деформацией в узлах), тогда придется думать не о них, а о конструктиве в целом. Ну как минимум последовать "рекомендации"

 

"Будь вы тем, будь вы этим"... вы бы поведали нам истину, а не били себя в грудь кулаком - "я все знаю, ни никому ничего не скажу". Вы наверное под балки перекрытий тоже мауэрлат делаете? Вам же сложно без него.

 

@Проектировщик_, Вы почертите все-таки, понятней станет.
Под балки с опиранием стропильной и фермы, да, мауэрлат (подкладную доску) использую. Технически проще.

 

Под обычные балки перекрытия, на которые ничего не опирается, мауэрлат используете?

 

@Проектировщик_, зачем. У мауэрлата назначение другое.

 

Какое?

 

Для начала хоть перевод самого слова посмотрите.

 

К чему вы пишете эти бесполезные сообщения? Знаете назначение мауэрлата - ну так и напишите, а то детский сад какой-то.

 

...Есть такое. Редкий тролль...

 

То-то я растерялась когда прочитала, что мауэрлат - просто прокладка, а конёк - просто доска. Спорить не решилась в силу отсутствия строительного образования. Даже при отсутствии распорных усилий, что маловероятно (проекта нет - сама рисую, сама считаю), никто не отменял собственно вес крыши, да и ещё со снегом. Вот мауэрлат и распределит эту нагрузку по стене.
Спасибо

 

Конек то может быть и из одной доски если ее сечение достаточное для расчетной нагрузки

 

Подскажите пожалуйста, что такое 200 в ячейке D4 с голубой заливкой? При описании работы с программкой про неё ничего не сказано. Пока что стропила 50х200 проходят, но вдруг эта ячейка что-то решает. Хотелось бы всё прорисовать

 

@pikeni, 2.44 см, это 1/200 от длины стропила (4.88), предельно допустимый прогиб.