Вопросы по стропильным системам - 5

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

да! Сначала к металлу крепиться нечто подобие мауэрлата- доска 50*200 (250), а к ней уже все остальное

 

@Anuralfh, так пирамида (шатер) самая устойчивая форма. И краном поднимать удобно, зацепил за вершину и вира. А на двускатку траверса нужна будет...Пустое это.

 

Да просто смысла в них нет, нагрузки небольшие, близко к стене не
подойти - минимум 15см от стены, в углах не закрутить да и как такового пучения
под крышей особого не должно быть и утеплить можно грунт вокруг площадок опирания.

Лишать себя дополнительного света ради гаража я бы не стал.

Лучше профлист по металлокаркасу и плюс внутреннее утепление ЭППС или фольгированным ВПЭ.

 

Так вот как раз на эту табуретку и опирается шатер, по сути это и есть мауэрлат для накосных и нарожников и больше никаких опор и нету, а та что в центре на фото
временная на период монтажа.

 

Возможно Вы и правы, но на 49мин Вашего видео можно сделать вывод, что длина стропил около
8м и не исключена анкеровка к плите и опирание на "табуретку". Даже если возникнет распор от неравномерных нагрузок, шансов у него не будет)

 

@Igorfed93, обычно, если выбирают такой вариант, опорный брусок к низу стропила подбивают, чтобы метизам "жизнь облегчить". А от штробления уходят подбором высоты мауэрлата, его расположением или переходом на "кобылки".
@Korrs, у Вас пристрои разные не только по высоте, но и по ширине. На более узких, под единой крышей, точки опирания стропил будут уходить внутрь и выше, относительно широких. Решить можно подъемом стен (в т. ч. каркасом) до нужных отметок или стойками. По мере сужения здания и боковой свес увеличиваться будет. Возможно потребуется усиление консоли. Или выгонять все в одну высоту и рассматривать возможность схемы с опиранием на вынос балок перекрытия.

 

размеры указал

крыша на данный момент покрыта обычным шифером

армопояса на шлакоблочном пристрое нет, каркасные перегородки несут лишь декоративную функцию по разделению пространства.
По поводу приведения геометрии дома к правильному прямоугольнику я и обратился сюда, подумав, что мауэрлат тоже является частью стропильной системы
По вопросу приведения высоты перекрытия к единому уровню: на шлакоблоках придется лить армопояс, только как его связать с брусом в одной плоскости после выравнивания высоты стен
По вопросу монтажа мансардного (полумансардного) этажа я опять сюда обращусь
А по вопросу подготовки основы для крепления декоративной отделки - это вообще плачевный вопрос: лицевая часть дома зашита ЦСП, задняя часть дома где "перепады" обложена в полкирпича.

 

@Anuralfh, Вкралась неточность - на 2мин 49сек Вашего видео... Мощная опорная рама,
если я не ошибаюсь.

 

@sharken

По поводу подъема стен в один уровень, я с вами абсолютно согласен... Как мне вот вывести всё в один прямоугольник? Ставить колонны для выноса мауэрлата? Из чего (труба, кирпич, брус)?
Или после выравнивания стен вынести мауэрлат за пределы дома на консолях? как будет лучше и проще?

 

Вы не обижайтесь, я подумал, что местные помогут. Или опыт смогут перенять.)
Вы же больше про 20тн говорили... Оказывается был проект с центральными стойками.
Наверно, отсюда 20тн. Если доверяете проектировщику, задача упрощается. Вопрос больше к нему.
Но уважающий себя конструктор всё равно сам должен проверить.
Мы с @Проектировщик_ не друзья, скорее наоборот, но говорили об одном и том же.)
Он может помочь.

 

Это похоже на несущие прогоны на стойках на перекрытии для опоры накосных и
промежуточной опоры нарожников, по факту это отличается от модели видимо из за большого прогиба нарожников о чем он и говорит в видео

 

Да какие обиды, тут же все на добровольных началах , кроме того лишний раз какие то спорные моменты обсудить только на пользу.

Проектировщик сказал, что идея не плохая, я не настаивал на расчете и он,
толи он занят сильно
был, толи не понравилось, что я и опоры определил и раму нарисовал, толи проект не захотел весь пересматривать, вспоминать, толи ответственность брать не хотел, были сомнения может какие то
сказал, чтоб не считать делай из сдвоеного Щ24 и все норма будет и запас будет и требования к узлам менее жесткие!

 

@Korrs, если быстро, то имелось в виду следующее.

А уж потребуется ли опирание свеса на допоплнительную балку или достаточно будет раскосов, это по конструктиву.

 

Не хочу умалять заслуги Дениса, но это всего лишь удачный рекламный ролик (с макетом, шатром, баллоном). И это правильно, но не информативно...
Накосные (диагональные) шатра опираются на прогоны, рядом примыкают накосные ендовы и ситуация не понятна. Проект мощный, изучать нет смысла...
Приходилось усиливать подобные конструктивы анкеровкой к плите... Но без шатра, конечно)

 

Пытаюсь изобразить свои "хотелки" в программе. А при таком расположении крыши такие же столбы думаю можно же будет соорудить на "проблемной" стороне? А на них впоследствии уложить мауэрлат, чтобы получился правильный прямоугольник?