Вопросы по стропильным системам - 5

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Это опять же ведет к надстройке стен и новому армопоясу, лучше найти возможность закрепления промежуточных опорных стенок раскосами с опорой на перекрытие или
на внутренние несущие стены.

 

Но мне необходимо поднять только одну стену для опирания стропильных ног правой односкатной крыши, остальной периметр мне наоборот надо оставить на заданной высоте. А если газоблок на армопояс до необходимой высоты (всего 500 мм) и мауэрлат без второго армопояса? прикрепить мауэрлат к газоблоку химанкерами или длинным анкером М12?

Может все же есть возможность собрать эту стенку из дерева? Так же поставить стойки с шагом 600 мм, каждую вторую закрепить укосинами. Высота-то этих стоек всего 35 см, стоят на мауэрлате, сверху их связывает прогон 150х50, на который опирается нижняя часть стропильной ноги.

Должен же быть способ.

 

Да! Вот и я об этом же чердак холодный неэксплуатируемый, можно там вообще все укосинами разукосить значит раму (общая опорная конструкция для левой и правой крыши) креплю раскосами к перекрытию (как часто надо? каждую вторую стойку? третью?), так же стенку, поднимаемую из дерева креплю раскосами к перекрытиям же.

 

Укосин много не бывает!

 

@ЖеняИнженер, я не очень внимательно смотерл проект и вашу дискуссию, но по картинкам можно сказать, что ваш дизайнерский полет фантазии привел к довольно замысловатой крыше. Не имея специальных знаний самостоятельно такую конструкцию лучше не сооружать - обратитесь к проектировщику. Только не к архитектору, а к конструктору.

Тут по сечению стоек идет разговор. Сечения стоек должны ограничиваться не только расчетом, но и конструктивными требованиями. Одно из таких требований - предельная гибкость. Для стоек она равна 120. При высоте 3600 мм (я правильно увидел высоту самых длинных стоек?) и сечении 150х50 - гибкость в направлении меньшей жесткости - 250, то есть такое сечение абсолютно не применимо. Для стойки 150х100 - гибкость 125 - чуть выходит за предельно-допустимую, а значит тоже требует увеличения.

 

@Проектировщик_, да, максимальную высоту стоек увидели верно. Честно говоря, последнее мое обращение к конструктору, меня очень разочаровало, хотя взяла "проверенного", с хорошим именем на форуме. В итоге практически полностью переделала проект, куча ошибок и недоработок.

Теперь стропильную систему и не знаю, кому доверить, надеялась по нормам и с помощью форумхауз сама спроектировать. Строители конечно говорят, что и без проекта соберут крепко, но потом с них что ли спрашивать в случае чего? Поэтому пытаюсь вникнуть сама.

Вот и у меня по сечению стоек сомнения. А если поставить единую раму из бруса 150х150 на мауэрлат, для правой части крыши прогон пустить сверху бруса, а для левой части прогон пришить сбоку бруса на необходимой высоте?

 

Бывает

По моему мнению авторитет человека на этом форуме - не стоит ничего.

Это будет довольно сложно. Все же у вас не самая простая крыша. Например у вас есть снеговые мешки - вы их как-то учитывали?

Это стандартно - строители всегда считают себя самыми умными Доверять им в этом однозначно не стоит. Хорошо если они свою непосредственную работу хорошо знают - умею строить. А вот создание самой схемы крыши, ее расчет, подбор сечений - за этим лучше к конструктору.

Лучше бы под каждый скат сделать свою раму. Если вы будете крепить прогон сбоку - у вас будут расчетные гвозди (или болты), которыми этот прогон будет крепиться к стойкам. Вы их посчитаете?

Можно подумать о варианте, когда все элементы рамы находятся в одной плоскости:



Красный прогон под правый скат, зеленые разрезные балки - под левый скат. Здесь надо оценить уровень нагрузки на зеленые прогоны и решить как их крепить к стойкам. Вероятно это будет опорный брус, прибитый к стойкам.

Можно еще подумать об устройстве по центру дома стены, на которую будут опираться скаты. Или же о ряде каменных колонн.

 

Можно сделать с запасом (чтобы без расчета) болтами или глухарями.

Вот этого совсем не хочется

 

Расчетная нагрузка на стойку составит 305кгс, стойка 50х150 с шагом 600мм
высотой 360см проходит с большим запасом

 

Почему вы решили, что крепление болтами не требует расчета?

 

@Anuralfh, спасибо огромное за расчет! Подскажите, а как Вы определили расчетную нагрузку на стойку?

 

Я не говорю, что не требует расчета. Если расчет несложный - ткните носом в него, рассчитаю, если сложный, то нельзя ли взять с запасом по прочности, и не считать?

 

Только вам ваш же эксель пишет - гибкость больше 120. То бишь стойка не годится.

 

Не знаю насколько он будет для вас сложный или несложный. Скорее сложный. Расчет нагелей (гвозди, болты, глухари и т. д.) производится по СП 64.13330.2017 п. п. 8.13-8.27.

Без расчета - нельзя.

 

Присоединяюсь к вопросу!