Вопросы по стропильным системам - 5

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Стойки (150х50) в пролетах опираются на лежни (150х50), которые в свою очередь лежат на балках перекрытия (250х100). Балки перекрытия опираются на армопояс, максимальный пролет ширины перекрытия - 5300 мм.

 

Почему же? Именно так конструктор и работает - считает все, вплоть до болтов с гвоздями. Там, где это нужно. А как иначе-то? На глазок? Ну уж нет

 

Голову морочить - это не по моей части. Я вижу, что запрос @ЖеняИнженер очень обширен - это не вопрос о решении какого-то узла, а об устройстве всей крыши. В рамках помощи на форуме - этот вопрос решить нереально. Потому и направил на один единственный разумный путь - найти конструктора, оплатить его труд и решить свои вопросы. А здесь же можно только нахвататься советов на основании "расчетов" в калькуляторах типа того, который тут уже выкладывали, получить иллюзию, что все расчетно обосновано - и начать стройку с неопределенными последствиями.

 

Наверное, все же, обвязка (или пояс) остается в одном уровне, а мауэрлат приподнимается?

Я имел в виду фермы именно в правой части. Чтобы перекрыть стропильной системой почти 6-метровый безопорный пролет. А приподнять правый мауэрлат получится как-раз при помощи ферм.

 

Это-то понятно. Но вопрошающей надо приобрести понимание конструктива, а также определить компетенцию присутствующих здесь специалистов и, возможно, заказать им проект "до последнего болта с гвоздями"...

 

То есть, все, что выше балок, опирается на эти балки сечением 250*100 на пролете в 5300 мм. По мне, так, тут без ферм - никак. А лежни тут никак не работают, разве что вес добавляют на эти балки...

 

Я бы на балки вообще не советовал...

 

Подушка и рёбра УШП надеюсь по расчёту, а плита полезную выдержит на таком пролёте?
Но это к слову...
Фото есть или стадия проекта?

 

Не совсем все, что выше балок, опирается только на них, стропило имеет 4 точки опоры - нижняя опирается на самую правую стену, верхняя часть стропилы опирается как раз на ту самую раму, которую не могу рассчитать (средняя несущая стена), а еще две точки опоры - как раз те самые, которые опираются на балки перекрытия. Лежень, поставленный на ребро, по моему мнению распределяет нагрузку со стоек равномерно по всем балкам, разве нет?

 

а если с запасом балки взять? сечение 250х150, допустим...

 

Эту вашу раму можно рассматривать как просто каркасную стену. Что в ней такого особенного-то?

 

Крайние точки опоры - на несущее основание, а эти две промежуточные просто нагружают балки вкупе с лежнями. Единственная их роль может заключаться разве что в возможности смещения осей балок и стропил относительно друг друга (ну при какой-нибудь нужде).

 

Подушка и ребра УШП по расчету, проект делал конструктор, стадия проекта - залили армопояс, в четверг уже укладываем балки перекрытия.
Фото объекта добавила, это за день до заливки. Армопояс 250х150 в опалубке из газобетона.

 

Действительно такая нужда есть, стропила шагают через 860 мм, балки перекрытия через 700 мм, да и эти промежуточные стойки не к каждой балке же спускаются, посмотрите пожалуйста рисунок.

Вот и я ее хотела рассматривать как каркасную стену, это было бы логично, но пришел @Проектировщик_ и напугал меня, теперь не знаю, как к этой раме подойти.

 

Стадия проекта - это когда участок зелёный. Вот тогда и нужно было подумать о крыше...(
Прислушайтесь к Баиру...
На балки нежелательно, разве что с натяжным потолком.