Вопросы по стропильным системам - 5

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я хотел хоть как-то использовать чердак, а такая система сьест все пространство.
А если я соединю нижние стропила, по потолочному перекрытию, сверху, 6-ти метровой доской, образуя треугольник?

 

А 6-ти метровых досок хватит на затяжки? И в чем проблема - поставить 2 стойки - это потерять чердак?

 

Ну у меня ширина стены с внешней стороны 6м.
Я так понял надо делать стойку над каждой несущей стеной, 2 во фронтонах и три на межкомнатных... типа так?

 

@a991ru, А что тут можно сэкономить, если для 4-го района и ширины здания 10 м., конек 100*300 - ни в какие ворота. Тут 150*400 даже слегка не дотягивает, но за счет фанеры, можно использовать. Только фанера уже не 12, а хотя бы 18-я. Или на конек LVL, либо "клеенку". Все таки вместе с пирожком кровли, общая нагрузка 350 кг/м2.
Все остальные узлы из картинки подходят.

 

Пообщался с проектировщиком своим, она сказала все ок, отмеченные красным стойки справятся, ну можно добавить ригели (зеленые), хотя изначально проект без них даже, а про стягивающий брус (синий), говорит -лишнее...

 

Можно только 1 стойку на среднюю стену, а на фронтоны опереть по технологии каркасного строительства. В любом случае, нужно будет считать сечение конькового бруса, тогда не потребуются ни раскосы, ни затяжки, ни ригеля.

 

Все верно.

 

Вы поймите, низ ваших стропил ничем не связан, а вверху нет опоры для стропил... И с чем справятся стоечки? С распором? Ну-ну...

P. S. Помните школьный пример про ножницы? Возьмите две палки, свяжите их вверху и поставьте на стол, и нажмите сверху - ноги и разъедутся... Против этого и применяется затяжка стропил. т. е. стягивает внизу стропила от разъезжания.

Привет "проектировщице"...

 

ну почему ж сразу неверная, я бы сказал отличающаяся от классической,

просто изначально накосные и конек были сдвоенные, остальные одинарные, да и с другой стороны между накосных к коньку не подходит центрального стропила, там удобнее накосные между собой крепить, ну и др. нюансы!
Кроме того наверное без разницы если коньковый прогон, а не просто замыкание на конковую доску при висячей системе как на ваших фото!

 

И откуда мне знать, как "изначально они были"...? Я отреагировал на ваш конкретный рисунок.

 

ну я и не в притензии же сказал, а просто описал ситуацию, может я еще что то не учел, помимо крепежа? вот смотрите с другой стороны как вышло, наверно это оптимальный вариант ?

 

@a991ru, я сначала слегка офигел от такой монструозной конструкции. и тупо посчитал по этим условиям...И совсем забыл, что можно поставить еще по одному боковому прогону (посредине между коньком и мауэрлатом). В результате имеем 3 прогона и совсем другую схему, при которой уже подходят прогоны 100*300, а стропила 125*50, при шаге 625.
Для большего утепления применить стропила 200*50, и будет им счастье...

 

Про оптимальность не скажу - вроде, как нормально. Вот похожий вариант