Вопросы по стропильным системам - 5

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ну я беру осевые размеры, значит 1600 будет.

 

Картинки видел - с пол-года назад. Но похоже, что до вас даже не доходит о чем речь. Ну, как обычно...

А вот за первыми вашими расчетами на форуме - пригляжу.
Уже вижу прокол, так что не облажайтесь, как обычно...

 

@IKStantin, вот изгибающие моменты в вашей схеме:



Сечение 50х200 действительно здесь не пройдет. Проходит только 100х250.

 

@IKStantin, можно применить ЛВЛ-брус. Пройдет сечение 50х250.

 

@Проектировщик_, ну это по первой группе предельных состояний, а что получается по второй группе?

 

Ну тут перемещение великовато-то получается по опоре - 67 мм:



Надо чуть увеличить сечение.

 

200*100 - проходит со свистом.
Или 300*50.
Или "пустотелый" пакет 200*50 - 50 (проставки) - 200*50

 

@Проектировщик_, а нагрузка какая на погонный метр при этом?

 

А добавление конькового бруса не решает вопрос? Или снижение затяжки на 30 см вниз как изначально по проекту?

 

@IKStantin, при сечении ЛВЛ 75х300 получается смещение 26 мм, это уже терпимо:



Это сечение проходит по прочности и прогибам.

Нагрузка нормативная (150+50)*0.63=126 кг/м, расчетная (150*1.4+50*1.1)*0.63=167 кг/м. На затяжку дал тоже нагрузку от соб. веса из расчета 50 кг/м2.

 

Конечно, это сильно облегчит работу схемы. Но это чуть позже выложу, ужин стынет

Это тоже может помочь, снизив перемещение низа стропил.

А сейчас выложу картинку специально для @aqualand, у которого что-то там со свистом проходит Изгибающие моменты при неподвижных опорах:



Разница в 11.76/0.77 = 15 раз!

 

Распор при неподвижных опорах:

 

Изгибающие моменты, когда один скат нагружен снегом, а второй пустой:



Как видите - момент существенно выше (1.85 против 0.77), именно по этой схеме необходимо подбирать сечение стропил.

 

Усилие в затяжке при неподвижных опорах - сжата:

 

Усилие в затяжке, при одной подвижной опоре - растянута: