Вопросы по стропильным системам - 5

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я считал прочность при учете коэффициента условий работы 0.9. Таким образом расчетное сопротивление на изгиб 11.7 МПа, а модуль упругости 9000 МПа для вычисления перемещений.

Для ЛВЛ я взял нормативную прочность на изгиб 26.5 МПа и модуль упругости 14000 МПа, эти значения также умножил на 0.9 (хотя там немного по-другому надо учитывать условия работы, но приблизительно пойдет). По вопросам относительно характеристик ЛВЛ - обращайтесь в компанию Ультралам, именно они заказывали у меня разработку программы и, соответственно, задавали все характеристики материала. Я в расчетах отталкиваюсь от этих характеристик.

 

А вот схема с опорой в коньке. Я взял идеализированную опору - она абсолютно не смещается по вертикали и горизонтали (хотя в реальности коньковый прогон деформируется). В целом эпюры похожи как и в схеме с двумя неподвижными опорами, но при этом без распора. Изгибающие моменты:



Проходит сечение 50х150. А вот прогибы при таком сечении:



Прогиб почти 23 мм - это имеется ввиду геометрическая сумма вертикального (18 мм) и горизонтального (14 мм).

 

Схема с податливым прогоном. Здесь он прогнулся на 12 мм, что вызвало смещение стропил по мауэрлатам:



Так же перераспределились усилия в стропилах:



Как видно - момент в левой стропильной ноге (без нагрузки) стал падать, а в правой (с нагрузкой) расти. В принципе при определенных условиях момент в правой стропильной ноге может превзойти момент из схемы, где конек представлен недеформируемой опорой.

Ну и кстати. Я везде брал полное значение снеговой, но оно должно быть уменьшено так как угол наклона кровли 40 градусов Понижающий коэффициент - 0.7. То есть все усилия и перемещения упадут примерно на 30% по сравнению с теми, что приведены на моих картинках.

 

@sharken, @aqualand, Поэтому я и говорю, что сложно возразить без лицензионной Лиры или
Солидворка. А Вы злитесь, как впрочем и @Проектировщик_, ...

 

Всем привет! Ребята, нужна помощь-прокомментируйте пожалуйста фото. Первый вопрос у человека-почему страпила кукушки выше на ендове.

 

Приветствую, уважаемые форумчане! Планирую строительство каркасного дома для себя 7,5Х10,5.
Думаю о мансардном этаже и приподнятых стенах. Нашел картинки в интернете)

В общем, перекрытие (50х200), как я надеюсь, должно компенсировать распор стропильной системы, если каждая доска перекрытия будет крепиться к стойке каркаса. Или я не прав?
Все элементы стропильной системы 50Х150 планируются.

 

Мучает вопрос крепления лобовой/ветровой доски к стропилам.

• Если бить гвоздями, то потечет ржавчина…
• Если крутить саморезами, то так как вкручивать их нужно в торец доски – фактически они подрезают волокна и не держатся…
• Остаются еще, правила, оцинкованные винтовые гвозди…

Чем и ка правильно подшивать лобовую к стропилам?

 

Американцы говорят, что оцинкованными финишными гвоздями. Не знаю насчёт финишных, но оцинкованные обычные гвозди у нас есть.

 

@svg2000, инженерный говорите...Вот Вам @LeonidKam, верно указал, что при одинаковой длине элементов проекция дуги может быть короче. Но в висячей стропильной при этом изменится и высота, что снивелирует изменения и позволит остаться горизонтальной проекции неизменной. А нет изменения проекции, откуда взяться смещению. Более того, при "безопасном" прогибе расстояние между крайними точками у дуги и у прямой остаются одинаковыми и не сказываются на проекции. Поэтому и Савельев, часто упоминаемый, признал, что нет распора от прогиба. Так что все можно и геометрически представить, не впадая в заумь.

 

А нет у него фото более полной картины?

 

@dmitriy_hoff, если аккуратно рассчитать - возможно что и получится. Я ни разу не пробовал. Шанс есть только у такого конструктива как на рисунках, известного как baloon. У платформы шансов нет.

Помимо прочностных характеристик вопрос в крепеже, будет ли разумно исполнять конструктив.

 

Разная отметка посадки стропил кукушки и ендовых. На 3-й картинке отчетливо видно, что ендовое сидит на коньке с врубкой, а стропила кукушки без. Вот и разница в высоте.

 

Вот только не нужно как обычно свистеть - где я в данном случае говорил про неподвижные опоры?
Хотя, кому я это пишу...

 

Добрый день!
Имеется баня 6х6 из рубленного бревна. Крышу перекрывали местные умельцы, которые про контробрешетку не слышали. Сруб имел 5 бревен перекрытия, на которые и установили стропила, соответственно между ними 1,2 метра.
Сейчас в планах сделать из холодного второго этажа мансарду.
Насколько это реально? Нужно ли укрепить стропила? Если да то каким образом?

 

@Николай_Куркин, есть СНиП, который предписывает подвижную опору (одну), на пролетах несвойственных малоэтажке. В нем же (и дополнении к нему) рассматривается распор. Применительно к гнутоклееным аркам и сводам, что понятно в виду их геометрии. Есть "Декор", который пропускает неподвижные опоры (со ссылками на конкретные пункты соответствующего СНиП'а) при адекватных сечениях и "рубит" подвижную.

Есть деревянная балка, работу которой изображать ломанными линиями, как минимум, некорректно. Доска так ломается, а не работает. И пр., пр., пр. о чем не раз говорилось. Кому возражать? Люди усиленно проталкивают на рынок свои услуги. На непосвященных вся эта заумь оказывает завораживающее действие. Правда самостройщики не задумываются, почему, если все так сложно, им разрешают строиться без рабочего проекта...
Ну а ответы оппонентов вполне предсказуемы- вы все ничего не понимаете и строите от балды. Хотя сами признаются, что никак не строители...