Вопросы по стропильным системам - 5

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

 

Вопрос нужно ли сдвоение стропил на мансрадном окне?
И еще никак не могу найти инфы как делают обшив ветряной доски в скандинавском стиле "елочкой"
Набросал свой варинт. Вижу два варианта крепления верхней доски, делать пропил в стропиле, набивать вставачку на стропилину

 

Да дом 8х11м .И самый главный вопрос. хочу ЦПЧ, но как начал проектировать начал сомневаться. Тяжелая очень. Конек вроде как опирается на опорную стенку. Затяжки есть но довольно короткие 1м в высоту (больше не сделаешь высота потолка) рекомендуется больше. Если опирать только на мауэрлат то и нагрузка большая и распирающая сила тоже потому что затяжки короткие. Еще надо как то защитить от продольного складывания. Да и прогон больше 5м. Для этого сделал доп опорные стенки с укосинами для защиты от продольного складывания и уменьшить прогон. Тут вроде как все должно получится по моим любительским расчетам но есть один нюанс что эти опорные стенки опираются на висячие лаги пола. И вот при весе ЦПЧ страшновато. По нагрузкам вроде прохожу но не так далеко до "края". Хочется запас хороший иметь в этих вещах. Можно конечно уменьшить шаг лаг но он и так 367 в просвете. Затратно. может кто подскажет что)

 

Когда стропила жестко (от вертикальных перемещений и съезжания) удерживаются в коньке, все горизонтальные элементы к ним примыкающие испытывают напряжение на сжатие и становятся дополнительными опорами для стропил. Балки перекрытия могли бы быть хорошими затяжками в отсутствие коньковой балки в другой системе.

Геленджик? Скорее всего по нагрузкам нет. Для удобства монтажа мансардного окна если только. Стропильные ноги и так с приличным запасом.

Если все стены внутри, снаружи обошьете жесткими плитными материалами, то укосины (красным) будут избыточными, что может являться недостатком в экономическом плане.

 

@Юрий Уфимский

Нагрузка распределяется примерно одинаково ?

Предлагаете более рационально использовать другую систему?

Решил снаружи не обшивать а делать вент зазор и имитацию. Внутри гкл но не думаю что они особо жесткости придадут.

Что думаете по ЦПЧ?

 

Подскажите, можно ли ригель на стропилах считать за дополнительную опору?

 

Не предлагаю. Рациональней наслонной с опорой в коньке не встречал.

СП 31-105-2002 изучали, надеюсь.

Не так страшна ЦПЧ, думаю, как ее малюют. Вас вес пугает или что еще? 50х200 стропилка в нашем регионе (снеговом) актуальней и рациональней.

 

Если может нести функцию дополнительной опоры, то почему бы и нет.

 

а может ли?

 

Например,


Скатные крыши подразумевают наклонное расположение стропильных ног/балок по сути. Их изгиб имеет не только вертикальную, но и горизонтальную составляющую. Если поставить упор, препятствующий горизонтальному смещению, то они прогнуться не смогут. Рассматривая равнонагруженные скаты, силы с противоположных сторон равны, соответственно, имея горизонтальный элемент между стропильных ног, который способен противодействовать сжимающим силам, сила действия будет равна силе противодействия... Рассматривая один нагруженный скат, сила через ригель будет давить на вторую стропильную ногу, т. е. будут задействованы 2 стропильные ноги при действии силы. Хватит ли жесткости двух стропильных ног для противодействия - вопрос расчета. Но. Т. к. нагруженные только с одного ската крыши - редкость, то меньшее нагружение противоположного ската в виде силы суммируется с сопротивлением стропильных ног. Поэтому, по большей части ригель можно применять как дополнительную опору.

 

спасибо за исчерпывающий ответ)
вы забыли еще добавить угол ската, он тоже играет роль как я понимаю, чем больше угол тем больше можно расчитывать стропилу то распределение нагрузки будет близко к вертикальным конструкциям.

не так ли?

 

@Юрий Уфимский

В скандинавии же строят на укосинах только. Ведь СП в данном разделе я так понимаю это перевод канадских норм. Пока этот вопрос волнует меня придаст ли достаточной прочности только укосины. Изначально планировал с осп, но многи е форумчане меня отговорили ссылаясь на то что укосин вполне хватит. Но хотелось бы услышать реальные примеры.

Пугает только вес с остальными недостаткамии я согласен. Тем более я наблюдал в швеции почти все ЦПЧ сейчас ложат. Шведы продуманный народ, только этот факт меня успокаивает. Если люди со средней зарплатой в 10раз больше чем у нас ложат ЦПЧ а не натуральную черепицу что то в этом есть. Меня волнует распределение нагрузки. Если кровля допустим примерно будет весить около 7 тонн, а у меня 5 продольных опор. Если даже равномерно то это примерно по 1.5 тонны на стену. разделить на 11м = по 110 кг на 1м на стенку которая опирается на висячие лаги. При таком шаге рекомендуемая нагрузка на лаги до 300. До 300 временная а это постоянная. Это мои делитанские суждения прошу строго не судить а поправить) Еще расстояние от конька до этой стенки боьше чем до мауэрлата. Следственно она должна взять нагрузку еще больше. Но у меня есть предположение что конек берет основную нагрузку. Короче хотел бу узнать реальность от профи по этому вопросу)

 

выглядит это так
угол ската 40 градусов

 

всем привет. Такой вопрос можно ли опиреть стропило на балку таким образом?