Вопросы по стропильным системам - 5

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я думаю этот вариант лучше всего. Был бы, если бы стойки опирались на капитальные конструкции. А так как стойки опираются на балки - может лучше подрезать и сами стропила. Но надо смотреть - насколько. Нежелательно ослаблять сечение больше чем на четверть. Прочность стропильной ноги здесь нужно будет проверять с учетом подрезки.

 

А, не посмотрел. Это ж ряд стоек на одной балке стоит? Тогда лучше действительно прогон. Опирание стропил с подрезкой.

 

Подскажите, как правильно скрепить балки перекрытия между собой над пятой стеной, которая внутри дома?
В интернете увидел на уголки. Какой вариант более надёжный и правильный?
Спасибо

 

Привет. Приобрел гараж, и заметил, что стропила прогнулись и даже появились трещины, в этом месте лопнул шифер и крыша начала течь. Впереди зима и нагрузка на крышу будет большая. Подскажите, можно ли на время просто подпереть эти места какими-нибудь бревнами и дожить до весны-лета, чтоб крыша на голову не упала, или нужно срочно все переделывать? Или может по быстрому сделать какое-то элементарное укрепление, чтоб дотянуть до следующего года? Спасибо за помощь.

 

Какие требования по нагрузке применяются для неиспользуемого холодного чердака? Нужно определиться с параметрами балок (которые будут потолком) в самом длинном пролете (5.1 м). Онлайн-калькуляторы показывают разные значения. 50*250 с шагом 0.6 проходит?

 

Собственный вес конструкций плюс временная нагрузка. Для неэксплуатируемых чердаков нормативная временная нагрузка 70 кг/м2, расчетная получается умножение на коэффициент надежности 1.3, то есть 91 кг/м2.

 

Добрый вечер! Нужна помощь в решении вопроса. Дом 6х5 м., каркасный, одноэтажный с не эксплуатируемым чердаком. Синяя крыша - уклон 19 градусов, ширина основания 5 м. Красная крыша - 30 градусов, ширина основания 3 м. Высота конька у обеих крыш 0,86 м. Вопрос - как лучше соединить крыши: 1. использовать опорную доску (синий вариант), 2. через ендову (зеленый вариант)? В обоих вариантах в проекте возникли проблемы из-за разности скатов.

 

Доброго дня!
Односкатная крыша с уклоном 6 гр. на постройке 3,3х5,1м. В выходные проставил мауэрлат на две стороны. Сделал вынос мауэрлата по 50 см., после чего подготовил одну стропилину и по ней вровень выложил фронтон под уклон.
Мысль была завести на фронтон ветрозащиту и прикрепить сверху доской и к ней крепить обрешетку для профнастила, т. е. стропила непосредственно у фронтона не ставить... в общем получится снаружи стропила на расстоянии 50 см, внутренняя - 58 см (под утеплитель), и сам фронтон в роли стропила.
Можно так делать? Есть ли какие-нибудь нюансы...?

 

С прогоном и подрезкой стропил трудоемко. Мне больше подходит вариант с наклонным опиранием стропил. Легче реализовать. Как теперь рассчитать крепление стойки накладкой к стропилу и накладки к стойке?
Направление реакций на опоре -
Rв (зеленая) сила давления от веса крыши на стойку, Rг (красная) горизонтальная сила, Rу (синяя) сила вдоль стропила. Получается мне необходимо закрепить стойку накладкой к стропилу так, чтобы преодолеть Rг или Rу? Крепление накладки к стойке также должно преодолеть одну из этих сил, или здесь чисто конструктивно?

 

@somebody2014, очень сильно зависит от конструкции стропильной системы - выполняют балки роль затяжки или нет. Уголки и чёрные саморезы в любом случае не решение вообще. Если балки выполняют роль затяжки - только накладки из досок/фанеры и гвозди по расчёту. Если балки не выполняют роль затяжки - накладки особо не нужны, просто крепление гвоздями к мауэрлату. Может потребоваться сделать распорки между балками для обеспечения "устойчивости" в вертикальном положении, либо по расчёту, либо каждые 2.5 м для перестраховки.

 

Такой вариант узла - это шарнирно-подвижная опора для стропильной ноги. Соответственно имеем две опорные реакции - одна перпендикулярно ноге, вторая вдоль нее. На картинке это рисунок 1. Болт крепления накладки к стропильной ноге нужно считать на усилие В. Сами накладки и их крепление к стойке - по консольной схеме на равнодействующую усилий А и В.
Есть другой вариант решения узла - с помощью опорного бруска (рисунок 2). В этом случае накладка будет конструктивной, а расчетными будут гвозди, которыми опорный брусок прибивается к стропильной ноге. Считаются эти гвозди на усилие В. Данный узел не дает распор.

 

В данном случае вариант с ендовой балкой предпочтительней будет. Для организации сопряжения карнизных свесов сопряжение скатов придется вывести из угла. Балкой это несложно сделать. Слепая ендова несколько для иных случаев.

 

Усилие В у меня получается 1500 кг. Требуется 2 болта М20, крутовато. Получается сечение занижается на 4 см, можно сделать и врубку. При врубке 4,5см, 1/4 стропила (стропила усохли до 47х195) проходят на пределе.
Хоть и труднее, но с прогоном надежнее.
Тогда врубку стропила требуется расcчитать только на смятие опорной площадки?
Весь этот узел крепить конструктивно на уголках?

 

А вы просчитывали вариант 2? Он явно предпочтительнее варианта 1. Или у вас по конструктивным соображениям опорный брус не подходит?

Это не совсем корректное сравнение. Болты убирают 4 см "мяса" внутри сечения, а подрезка - с краю, то есть фактически сечение становится меньше высотой. Геометрические характеристики (моменты инерции и сопротивления) при этом изменятся по-разному - во втором случае они упадут существеннее.

Ну это не совсем врубка. Просто подрезка. Формально да, здесь нужно выполнять расчет на смятие, но он как правило проходит с большим запасом. Не такие тут большие нагрузки, чтобы по смятию проблемы были. Тут надо бы только смотреть, чтобы площадка опирания стропил на прогон была не очень маленькая. Ну не меньше 5 см. Это чисто конструктивно, без каких либо прочностных расчетов.

Да, здесь крепеж конструктивный. Уголки вполне пойдут. Собственно стропила особо никуда не слетят с прогонов, ведь они удерживаются затяжкой, которая чуть выше расположена.

 

Второй вариант мне понравился, но по второму варианту получается мне надо крепить брусок 15 гвоздями 5х150. Гвоздь на срез 100 кг, 1500кг/100. Я прав или расчёт не верен?