Вопросы по стропильным системам - 5

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Уп-с, а я прикидывал для битумки. Нужно понимать сколько весит композитка, хотя не думаю, что тяжелее битумки.
Стойки, однозначно усилят стропила, но нужно учитывать, нагрузку, которая будет передаваться на балки перекрытия. Готовы-ли они к этому?

 

Композитная черепица немногим легче битумной и не надо осб набивать, монтаж на бруски или обрешетку.
А если немного уменьшить угол наклона крыши нагрузка на стропила уменьшится и длина станет короче?

 

1. Не уверен, что проще, хотя бы потому, что такую "бандУру" нужно как то завести под существующие стропилат, а запихнуть коньковый прогон и опереть его на стойку и на фронтоны - куда проще.
2. 10 м. для фермы - не предел. Если знаете теормех и сопромат, то нет проблем, в противном случае, расчет нужно заказывать. Хотя, в сети есть калькуляторы, но какой у них алгоритм расчета - одному их разработчику известно.
3. Если Ижевск в 4-м снеговом районе, то для шага 0,8 м., по новому российскому СНиПу - не хватит. Если уменьшить шаг стропил до 0,6 м., тогда будет житЪ. Это все, при наличии конькового прогона.
4. Как можно посчитать (сделать) примерный проект? А сделать реальный проект, конечно можно, но, скорее всего, обсуждать такие вопросы, предпочтительно в ЛС.

 

С уменьшением угла кровли от 60 до 30 градусов, нагрузка, как раз увеличивается, и до нулевого уклона, уже не меняется. Это влияние т. н. коэффициента "Мю".

 

Да. Вполне.

Насколько помню, исходили из удобства крепления ригеля к стропильным ногам и стойке. Они в одной плоскости получаются и ригель внакладку их связывает.

Здесь стоит исходить из принципа достаточности. И гвоздевого соединения и шпильки может быть достаточно. Требуется определить какие усилия возникают в узлах. Учитывая, что угол 45 град и покрытие - профлист/металлочерепица, усилия должны быть не большие.

Если стык находится на опоре, то накладка нужна лишь для фиксации двух концов от смещения. Накладка сантиметров 50 и по паре-тройке гвоздей/саморезов на каждую сторону - будет достаточно.

Это более разумный вариант, нежели опирать стойки на ребро балки. Низ стоки необходимо закрепить от смещения и от подъема. Уголка 70х70 с одной стороны с саморезами/ ершеными гвоздями/шурупами должно быть достаточно.

На опоре запил сделайте на двух соединяемых концах, чтобы оба опирались на стойку горизонтальной площадкой.
Тогда потребуется одна накладка для фиксации концов со стойкой от подъема. Накладка от смещения с одной стороны, накладка от подъема с другой.

 

Вот этого не понял - нет ли у Вас картинки с таким соединением?

 

Откуда взят аэродинамический коэффициент 0.833?

Дополнительно ко всему этому нужно учитывать, что:
1. Масса крыши без снега и масса конструкций, к которым крыша закреплена шпильками - должны быть больше суммарного ветра, поднимающего крышу.
2. На ветровую нагрузку будет работать еще и мауэрлат с пролетом от шпильки до шпильки.

 

Нужны ли схватки сверху или достаточно нижних, которые будут выполнять роль перекрытия? Или их перенести в самый верх, на конек?

 

Как-то так

 

По интерполяции от 0,8 при 30 град до 0,9 при 45 град

Так вроде и так ясно, что если к фундаменту привязать еще, то придется и силы трения фундамента с грунтом учитывать при выдергивании)

 

Это при ветре на фронтон. При ветре же на скат - нужно пользоваться другой таблицей.

 

Я исходил из возможного воздействия более неблагоприятных факторов.

 

Спасибо еще раз Проектировщик_ в разборе моих проблемных узлов.
Еще один узел, это карнизный свес.

На стене лежит мауэрлат 50х150, на него положены короткие балки 100х250, которые запилены в размер мауэрлата. Балки выходят за стену на 500мм, где на них опирается стропило 50х200 которое крепится одной скобой 8мм.
Вопрос в том, что усилие распора от стропила на балку 1300 кг, как рассчитать скобу не понял, но мне кажется этого мало.
Может стоит заменить скобу накладками из досок 25х150 на болтах и гвоздях?
Или есть еще какое то решение?

 

Вот чертеж того что есть.

Это хочу сделать.

 

Скоба в таком виде, как нарисована - кажется неэффективной. Она может проворачиваться вокруг точки забивки в балку. Хотя этому препятствовать будет плотное прилегания стропильной ноги к балке. Сейчас нагрузка воспринимается видимо силами трения по этой линии контакта, ну и работой скобы тоже. Расчет скобы здесь - это расчет заостренной части на отгиб и расчет смятия древесины в гнездах, куда забита скоба. Еще она работать будет и на растяжение, но наверняка не эта проверка будет критической.

Замена на накладки - ну так делают, да. Только я бы взял их толще - мм 40. Чтобы корректно все это обсчитать - нужно разложить усилия между всеми болтами. На первый взгляд распорное усилие будет разделено между ними поровну.