Вопросы по стропильным системам - 5

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Деревянный элемент Н=15 см будет актуален в пролетах до 3 м, Н=20 см - до 4м. В зависимости от нагрузок длина может варьироваться, но не много. В Вашем регионе, помню, ограничения по длине пиломатериалов в 4,5 м есть. Что требует применения дополнительных опор, которые будут опираться на балки перекрытия. Это тоже следует учитывать.

 

У LVL волокна в слоях направлены параллельно, а у фанеры перпендикулярно. В СП 64 про фанеру не слова. Вот и вопрос когда S1, а когда S3?

 

Ну видите, конкретно о фанере в нормативе не сказано, поэтому приходится самому выдумывать. Может быть принять, что S1 - вдоль усилия, а S3 - поперек усилия. А можно учесть структуру фанеры, половина волокон расположена в одном направлении, а другая половина - в перпендикулярном. Тогда можно сказать, что S1 = S3 = (6d+2.5d)/2. Мне вполне нравится второй подход.

 

Вот это вы здорово вывели!
Все логично.

 

На схеме изобразил как будет подниматься конец стропила.
Получается он будет подниматься по радиусу и накладки под углом 90 гр. будут нормально его держать?

 

Не совсем. Если расположить накладки так, как вы нарисовали, то результирующая реакция опоры будет направлена под наклоном - вдоль накладок. Ну примерно как вы нарисовали, только стрелка прямая, а не по радиусу. Эту результирующую можно разложить на две составляющие:



Составляющая R2 должна быть чем-то уравновешена. Вероятно она будет уравновешиваться горизонтальной составляющей опоры на стойке. Но на стойке у вас же предполагается только вертикальная опорная реакция. Потому лучше накладки расположить вертикально. Тогда R2 будет равно нулю.

 

Вот такое расположение могло бы быть очень хорошим при ширине кровли люкарны 3.2 м с добавленной посередине прогона люкарны стойкой:



Стропила люкарны видны на скрине, расстояние между центральным и тем что левее его ~= 1.2 м <= судя по всему это слишком много для угла наклона люкарны = 30' (однозначно, снег не будет слетать сразу), а чаще сделать не получится из-за дымохода печи, увы придется отказаться от затеи.

- - -

С другой стороны, сейчас обнаружил что через люкарну в моем 'эталоне' проходят две трубы. Как же им удалось провести через них стропила люкарны? !

 

Для 50х200 может и многовато. Но, если сплотить две доски, сделав 100х200, то вполне даже прочно получится.

Кто как исхитряется. Единого решения нет: и трубы разные, и конструкции, и ситуации. Забейте в поиске проход дымовой трубы через крышу. Много разных вариантов будет. Выберите себе подходящий.

 

Приблизительно так (желтым обозначил дополнительные элементы)?



- Что делать со стойками вокруг окон и ниже - делать их по классической каркасной технологии? - как во фронтоне на скрине ниже:

 

Можно и так. Если применить трубу с пониженной теплоотдачей (т.н. сэндвич-трубу), и дополнительно материалы, препятствующие нагреву древесины (коих сейчас на выбор), расстояние от трубы до деревянных элементов можно уменьшить.

Насколько воспринял посыл - да.

 

По расчету получается болт от края стропила расположен в 7 см, не сколется ли этот кусок?
Может этот участок как то рассчитывается?

 

Наверное сюда можно ориентироваться на расчет на скол по аналогии с тем, как это делается в соединениях на врубках. Но я бы в данном случае ограничился выполнением конструктивных требований по расстоянию от центра болта до края деревяшки вдоль волокон. У вас тут усилие как будет направлено? Наверное же влево? Это усилие не скалывает деревяшку. Скалывало бы усилие, направленное вправо.

Кстати тут есть еще один вариант соединения - МЗП.

 

У меня МЗП не пойдет, т. к. балка 100мм, а стропило 50мм, к стропилу будет накладка.

 

На скол вродибы проходит.
Увеличу расстояние на 30%, про запас.
Обычная березовая фанера для накладок подойдет?
А то прочел, что должна быть бакелитовая.

 

Где прочли?

Годится любая фанера, по одному из обозначенных ГОСТ: