Вопросы по стропильным системам - 5

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Благодарю будем изучать.

 

Нет, неправильно.
Как правильно уже объяснили.
Мне показалось или у вас еще и на скате справа стропильные ноги, идущие к ендове не параллельно друг другу стоят?

 

Добрый день. Нужна ваша помощь. Дошло дело до стропилки, появился вопрос. Про проекту система безраспорная с наслонными стропилами. Прилагаю проект.
А вот и сам вопрос - какой крепеж использовать. Как я понял про проекту, в коньке стропила прикладываются друг к другу и соединяются двумя шпильками. Крепеж к мауэрлату не описывается. По логике я хотел использовать такую схему крепления - усиленный уголок с двух стороны стропилы и насквозь шпилькой м12, а к маэурлату глухарем. Такого плана:

Но, например, в этом видео и картинках уголок рассматривается только вместе с опорным бруском. Это просто здесь такое мнение или уголок имеет какие то ограничения по применению? Чем он отличается от трех забитых гвоздей или крепежных пластин, кол-вом степеней свободы?



В приложении проект стропилки. Спасибо всем кто откликнется.

 

Доброго времени суток!
Подскажите, пожалуйста, по стропильной системе. Пятистенок из газобетона 8.8х11.8, кровля шифер, угол 30 градусов. Центральная стена делит дом на пролеты 3.9 и 3.85. Посчитал в стропила. хлс и в бимкалке, вроде в моем случае по нагрузке проходят стропила 200х50 с шагом 63 см по осям (между стропилами 58 см) без доп опор. Считал, указывая пролет между центр. осью стропилы в месте опирания на балку и осью стойки - 4.1м. Коньковый прогон 150х100, 5 стоек 150х100. Попадал тут на форуме на утверждение, что эти программы с приличным запасом считают, в общем т. к. не строитель весь в сомнениях. Подскажите можно ли мне делать такую стропильную систему без подкосов?

 

@Pupailupa, а вот у меня не взлетает

Первое, что Вы используете табличку для старого варианта СП 20.
Второе, оптимизм с фактическими размерами досок после усушки.
Третье, не учитываете хитровыхитренные варианты нагружения (по схемам 2 и 3 СП 20).
Четвертое, результат на пределе, может по жизни и повезёт.
Пятое, очень красиво и грамотно реализован узел для "уменьшения" пролёта за счёт введения дополнительной опорной доски и выноса сопряжения балок перекрытия и стропил за контур стен.
Шестое, если таки принять во внимание наличие сего узла - а это значит, что опорная доска не вылезет за пределы мауэрлата более чем на высоту балки перекрытия - то в расчётах пролёт можно немного уменьшить и получится все замечательно.

 

Можно. И по новому "Нагрузки и воздействия... 2016" тоже все нормально.

 

Вы, лучше не о крепеже думайте, а о том, что по проекту, пролет стропил между осями 1 и 3, равен 5 м., а сечение стропил 200*50.
Нехорошо, однако...

 

@svg2000, большое спасибо! Я на схемке нарисовал, правильно я понял 6 пункт? пролет 4,1 получается, если опорная доска на 200 мм правее, чем на схеме т. е. как раз на месте, где заканчивается мауэрлат.
@aqualand, благодарю!

 

Это точно... Но продольные подкосы возле фронтонов не помешают. Чтоб шифер не потрещал)
ИМХО, конечно...)

 

@Pupailupa, да, дальше отодвинуть нельзя. Но придвинуть поближе - можно. А как сделать в конечном счёте смотрите ещё со стороны исполнения карнизного свеса. Если балка перекрытия выйдет достаточно далеко - то к ней можно будет крепить подшивку свеса или непосредственно или через поперечные опорные друски - зависит от того чем будет выполняться подшивка.

 

На скрине ниже обрешетка сплошная, фактически же она выполнена через одну доску, за исключением самых нижних.

Вопрос - нужно ли прибивать к обрешетке доски снизу (выделены на скрине)? На некоторых крышах домов они есть, на других их нет - какую функцию они выполняют?

 

Здравствуйте, помогите пожалуйста технадзором по фото Есть ли какие-то замечания по данной конструкции, пока ещё можно что то исправить. Мало понимаю в этих делах к сожалению. Уголки закуплены, ещё не прикрутили. Спасибо откликнувшимся!

 

Концы обрешетки связывают для жесткости и одновременно выполняют функцию каркаса для подшивки карниза, теми же софитами, например, или профлистом перпендикулярно скату. Без них подшить получится только профлистом вдоль ската. Это могут быть как доски плашмя, доски на ребро (фальш-стропила) для придания объема в т. ч., так и бруски 50х50, например.

 

Две стойки на одной балке перекрытия стоят - чересчур, на мой взгляд, для балки такого сечения. Они и так хлипковато выглядят для передачи на них нагрузки от урыши.
Горизонтальных опорных площадок в местах опирания стропильных ног на промежуточный прогон нет. Силы будут все время пытаться сдвинуть подстропильную конструкцию внутрь.
Промежуточный прогон из одной доски плашмя явно хлипкий в пролете между стоек.

 

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, правильные ли крепления заложены в проекте? Дом из ОЦБ 220