Вопросы по стропильным системам - 5

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Лобовая по высоткам спляшет. Тут либо клин на подшиве, либо лобовая не в горизонт.

 

попробовал смоделировать, не понимаю почему лобовая не в горизонт,
опорный то контур пусть не прямоугольник в проекции, но плоскость его в горизонте, если стены в горизонте

 

Если уж моделировать, так - идти до конца...
Если стены "С" (синие) - по 11м,
стена "З" (зеленая) - 10950,
то стена "Ф" не может быть ровно 11м..., - см. рис.,
либо стена З тоже будет "повернутая"..., либо стена Ф будет длиннее (на 0,11мм)...
Как обстоит это дело, в вашем случае?

Диагонали измеряли?
Эта история началась на этапе фундамента?
Или так "приехало" под самый конец, под крышу?

Есть вариант "раскидать" дельту, по смежным сторонам?

Мы такую операцию производили, как раз, на этапе перехода от ленты на кирп. цоколь...,
а дальше - удерживать достигнутый результат...

 

Полностью согласен, и ... ?

 

пару сантимов с фундамента, пару сантимов из за выставления первого ряда облицовки, чтоб в целый кирпич было, ну сантим набежало по стене за два этажа

 

Строим такую схему:
...подобную такой..., - это наш случай, с лентой...
Вы же стали моделировать, не так ли?
Сделайте полный обмерочный план, нарисуем схему, осмыслим..., и т. д.

Обратите внимание, на рис., в нижних углах, имеются зел. стрелочки и желт. циферки...,
это и будет вашим "И", - конкретными рекомендациями по исправлению ошибки.

Повторяю: этот случай - из реальной жизни, когда парень с каменщиками, на объекте,
обмеряли свежеотлитую ленту фундамента, а в "офисе", удаленно, инженер искал решение...,
и нашел...

 

измерено всё и во всех плоскостях

Да вот пытался крутить вертеть, можно конечно в другую сторону вытащить

 

дак вот как раз и сижу около подобного обмерочного плана и ломаю голову

 

...да, точно так же, "в поле", каменщики ломали голову парню..., - своим "авторитетом"...

СХЕМА НУЖНА, исчерпывающая информация...,
информация рулит...

 

у меня немного другой случай, у меня уже и мауэрлат лежит, теперь нужно найти оптимальный опорный контур (он виртуальный и он не совпадет с мауэрлатом, т. к. его тоже точно на шпильки сложно натянуть,... от него только отмеряется опорный),

 

@R Royce, @sharken, Сейчас просто пытаюсь понять, а нужно ли в вальме пытаться опорный контур делать прямоугольным? Понятно дело на двухскатной кровле, там нужен перпендикуляр карниза-фронтона, понятно - там где есть конек длинный он должен быть параллелен карнизным линиям, а если нет ни фронтона ни конька ?

 

схема слишком заморочена, не все измерения прямые,(отсутствие возможности,... много измерялось через внутренний контур мауэрлата),

поэтому и пытаюсь вопросы дозировать

 

@Xman2, инфы мало было, поэтому и ответил обобщенно. А смещение по высоте будет. Правда ниочем. 5 мм.

Надо угол подрезки нарожников прикидывать. На трапециях они под 45° к хребту придут, а на скошенной вальме угол изменится, если ставить как положено, перпендекулярно мауэрлату. Хотя там вроде тоже ниочем. Расчерчивайте по реальным размерам и все понятно станет.

 

Опять не понял почему. Если из за изменения угла отдельного ската относительно горизонта., ну так там можно углы поправить, т. е. какие то накосные поднимутся немного на несколько мм.

это ничего страшного, будут на каждом скате свои углы запила, скечап посчитает.

 

если коротко и отстраненно, то углы у вальм разные будут. + у трапеций двускатки угол другой будет.

Это на ширине лобовых и отразится.

Но геометрия у Вас сложная. Обыграется.