Вопросы по стропильным системам - 5

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я правильно понимаю, что если противолежащие стороны будут параллельны коньку (и друг другу соответственно), то и не отразиться ?

 

@Xman2, разница из-за разных углов вальм не только по отношению к двускатке, но и друг к другу. Их к лобовым "трапеций" подогнать надо будет. Но в Вашем случае там миллиметры. Да еще эркера... Кстати, на плане у Вас вроде как шатер прочерчен.

 

дак я так понимаю, что накосные уже не точно по углам пойдут и по высоте по разному будут чтоб лобовые ровные были и карниз

понимаю что там мало вылезет, пытаюсь понять почему вообще вылезет. У меня получается, что клин на лобовой при нормальном карнизе, только если считать опорный контур как прямоугольник а потом дотягивать карниз вдоль стены!

Вот вид крыши, и листок с отклонениями стен от прямоугольной формы, красным-стены, черным - прямоугольник, отклонения указаны на полный габарит, соответственно на 6 метрах везде около сантима, фронтон тоже сантим а на стороне D - 2cм, на ней и хочу развернуть!

 

@sharken, вот схематично изобразил: допустим имеем правильную форму стен (черным цветом), соответственно все карнизы равны и без клина, в одной горизонтальной плоскости,... поворачиваем одну стену (красным цветом). Чтобы карниз на скате D не стал клином поварачиваем накосную из положения XZ в YZ, точки X и Y лежат на карнизной линии. Наклоны скатов A, B, C не меняится. Получаем опять ровный карниз без клина, плоскость, образуемая карнизами не изменилась, а значит и условия для лобовой тоже никак не изменились, в чем не прав ?

 

@Xman2, углы вальм разные будут. И высота вертикального обреза целой доски будет отличаться.

 

вы имеете ввиду это ?

 

@Xman2, да.

 

это видимо какая-то программа у вас автоматически так делает ввиду большой кривизны одной из стен.
Но ввиду наличия конька, что мешает сделать нижний и боковые скаты с одинаковыми наклонами, так мы будем иметь меньшую часть нарожников с другими углами и одно накосное ! Что думаете ?

 

об этом я даже не заморачивался, верх лобовой не особо парил, там на лобовую еще какая-то обшивка будет, сверху сетка вентзазора, еще капельник от пленки, да еще водосточка

 

@Xman2, на скрине была "ручная" работа. "На автомате" Архикад выдал бы геометрически правильную модель.

С одинаковыми углами наклона, шириной свесов и лобовыми в одном уровне. Правда вальмы бы стали трапециями. И конек другой + слегка наклонный. Но в этом примере я, для наглядности, стену "затянул" на полметра. В Вашем случае получился бы, типа, шатер.

 

• Здравствуйте! Вопрос: Дом из газабетонна 10х10 пристроен гараж 5х10.Залит армапояс. Сейчас этап строения крыши. На дом 10х10,планируется крыша с мансардой. Какой размер бруса брать? Если кто то может рассказать с этого места строительства дома поподробнее, я буду очень вам благодарна!

 

арчик не получилось освоить, пока тока скеч.
А вообще возможна такая геометрия фигуры вальмовой крыши, где скаты вальмы были бы ориентированы по линиям стен (как в моем случае на картинке), но углы всех скатов были бы 30 градусов? арчик это может просчитать?

 

Здравствуйте. Нахожусь на стадии подсчета сметы и чертежа "коробки". Помогите выбрать вид стропильной системы. Дано: дом из газобетона 9,8*12*8; холодный чердак; ширина внешних стен 30 см; имеется внутренняя несущая стена посередине 25 см.; последний ряд блоков - армпояс из U-образных блоков, он же совмещен с перемычками над окнами; над армпоясом балки перекрытия без мауэрлата; опирание стропил на балки. Свес небольшой - 40 см. Итого ширина крыши 10,6 см. Хотелось бы использовать внутреннюю несущую стену с наслонными стропилами. Чем отличается вариант с висячими стропилами и бабкой посередине, с затяжками в виде балок. Планирую каркасный фронтон и двухскатную крышу, но рассмотрю все варианты. Приоритет в балансе экономии средств и простоте монтажа (защита от дурака).
дополню: подкровельное пространство - только холодный никак неэксплуатируемый чердак. Мансарда непланируется, Покрытие шифер. Сечение балок 10х20, сечение стропил 5*18 (подсчитывал калькулятором)

 

@leoml, мне на дом с похожими габаритами рекомендовали сделать наслонную систему с несущим коньком. К тому же у вас несущая стена по центру. А также есть мнение, что выпуск балок перекрытия наружу в доме из газобетона - мостик холода, и лучше их оставлять в стене. Соответственно, над армопоясом надо выложить как минимум парапет из блоков шириной 50-100мм, чтобы закрыть торцы балок, а в идеале положить ряд блока с пропилами под балки. Насколько выпущенные балки - мостик холода судить не могу, но себе решил закрыть их в стене. А еще укажите место строительства, чтобы вам могли что-то порекомендовать - снеговая нагрузка у всех разная

 

Регион - Астраханская область. Мостик холода не беспокоит, так как это дерево. Снеговая нагрузка небольшая 1или 2 зона, а вот ветровая большая, так как вокруг низкоэтажная неплотная застройка, за пределами города - степь. Хотелось бы стропила опереть именно на балки, так как выглядит красивее, и нет лишних расходов при постройке стен. Как я понял висячие стропила опираются только на внешние стены. Наслонные же стропила по схемам опираются только на стены вообще без участия балок. Хотелось бы реализовать такой вариант: снаружи стропила опираются на балки, а сверху на коньковый прогон и наподкосы стойкам. Стойки конькового прогона стоят на балках непосредственно либо через лежень. Несущая посередине. Мауэрлата нет. Так можно? Какая получится стропильная система висячая или наслонная?