Вопросы по стропильным системам - 5

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

В основном здесь зависит от уклона, на любом покрытии с низкой Т будет
конденсация в большей или меньшей степени, идеальной пароизоляция не бывает.

 

Я понял вас. Принял к сведению. Спасибо.

 

Это усложняет схему и расчет, в отличие от схемы когда обе стропильной ноги опираются в коньке на коньковый прогон.
Так же и такой узел

а-ля защемление увеличивает количество посредников узлов/элементов в передаче сил, что не лучшим образом может сказаться на конструкции: чем больше звеньев в цепи (элементов и операций), тем больше шансов упустить какое-нибудь звено из виду.

Я не понимаю зачем под конек брус из спаренных досок подвесили.

Консоль как консоль. Схема усложняется, поэтому и обратил внимание.

PS. Думаю, что если есть возможность задействовать балки чердачного перекрытия в качестве опоры для конькового прогона (увеличить сечение или количество балок под стойками/положить лежень, то схема значительно упростилась бы со всеми вытекающими плюсами.

 

Здравствуйте! А по поводу деталей (распор), на сколько он актуален? Смущает, что под коньком, вообще, не опоры (для правых стропильных ног)

 

Спасибо, за внимание к мое теме. Дело в том что у меня жб перекрытие, по расчету на него стойки ставить нельзя, поэтому опирание только на стену (смещенную несущую).

 

Я же так понимаю у вас по оси Г - коньковый прогон? У него великоват пролет в правой части. Сечение там должно быть довольно мощное. Распор будет определяться жесткостью конькового прогона в первую очередь. Если представить себе, что этот прогон совсем не прогибается - распор будет нулевой. Чем больше будет прогибаться прогон - тем больше стропильная нога будет "хотеть" сместиться по мауэрлату. В принципе я думаю, что если прогиб конькового прогона будет в пределах допустимых нормами - распор на стенах будет несущественный. Ну а для чистоты узла - можно выполнить подвижные опоры в опирании стропил на мауэрлат.

 

Что имеется ввиду под подвижными опорами? А как можно оценить жесткость конькового прогона? Вот именно, что если речь идет про коньковый прогон, то такое ощущение (если смотреть проект), что он вообще в воздухе висит.

 

Подвижная опора это такая, которая позволяет стропильной ноге относительно свободно смещаться по горизонтали, но запрещает перемещаться по вертикали.

Вычислить расчетный прогиб при наиболее неблагоприятном нагружении.

Если я правильно понимаю, то слева этот прогон опирается на стойку. А справа - неясно. У вас есть разрез вдоль этого прогона?

 

Стойки через лежни можно опереть, для распределения нагрузки. Например, на 12-ю ПК-шку с несущей 800 кг/м2 в метре от опоры можно нагрузить почти 4,5 т полосовой нагрузки. Нагрузка от крыши 2 т на полосу наберется нет ли.

 

Форумчане, подскажите пожалуйста.
Планирую строить двухэтажный дом с цокольным этажом (цокольный этаж + 2 этажа (3+2,75м). Участок на склоне, поэтому около 1-1,5м от цокольного этажа, вниз по склону, будет выше уровня земли. Дом по внешней кладке имеет размер 11,3х10,9м В проекте была двухскатная кровля, но я посчитал, что она визуально будет завышать дом. Поэтому хочу сделать вальмовую крышу. Подскажите какой высоты должна быть крыша в самой ее высокой центральной части, чтобы она красиво смотрелась на доме такого размера и каковы должны быть свесы? Материал кровли планируется гибкая черепица.

 

Здравствуйте! Вот именно, слева прогон опирается на стойку, а справа нет прогона (промежуточного), опирание только на треугольник, ввиде конькового прогона и затяжки

 

Но у меня не ПК, а монолитная плита толшиной 150 мм, и она уже сделана.

 

Великоват пролет, кажется. Но тут вам надо задавать вопросы вашему проектировщику, например о том какой прогиб получается у конькового прогона, какой изгибающий момент действующий, какой допустимый.