Вопрос-ответ по тематике раздела "Водоснабжение" - 2

Вы очень не внимательно читаете ответы, и совершенно не помните (или не обращаете внимания) кто Вам и что отвечал. Я лишь подтвердил что заужение следует учитывать. Но раз уж апеллируете ко мне, то давайте будем говорить более предметно. Расход по кранам (и соот-но объемная подача в трубопроводе) Вам известен? Таблицу сопротивления трубопроводов сможете нагуглить? Так зачем дело стало? Посчитайте гидравлические потери именно в Вашем предполагаемом трубопроводе и покажите цифры, подтверждающие что потерь не будет. Обещаю даже не тыкать носом в расчеты, достаточно что Вы сами хоть немного начнете разбираться в гидравлике.

Я же не просто так посоветовал посетить раздел "Сантехника", а именно темы конкретного форумчанина. Потратили бы 5 минут, зато узнали бы что можно (и нужно!) обойтись вообще без гибких резиновых (а не металлических!) подводок в металлической оплетке.

Перечитал свои ответы и что-то не нашел такого. Вы точно за меня не додумываете ничего? Речь шла о том, что не все используют гибкую резиновую (да-да, она не металлическая, она внутри резиновая) подводку. А дальше простая логика, на которую Вы, надеюсь, вполне способны. Если не используется резиновая гибкая подводка, то что еще можно использовать? Наверное в противоположность ей какая-то жесткая подводка? А помучаю-ка я поисковик на предмет "жесткая подводка смесителя". И тут, о чудо, оказывается что не нужно пытаться впихнуть туда 32 ПП, а существует (и замечу достаточно давно, и не только у буржуев) жесткая подводка. И не только смесителей.

Ну, дальше, дальше развивайте мысль! Помочь? Если положить на гидравлику, то дольше обычно логика такая - если смесителю для работы достаточно прохода в 8мм, то почему бы не сделать весь трубопровод 8мм? На моей памяти пару форумчан рассматривали такие варианты. Чем закончилось не знаю, сделали или послушались советов. Ну а если сделали, то убедились на практике что законы физики не изменяются под гениальные хотелки.
Вам двое форумчан еще до меня пытались объяснить о сопротивлении протоку. Наверное от нечего делать они это писали?

Вам еще раз напомнить про доширак и про пластмассовые столовые приборы? И что Вы предпочитаете использовать в повседневной жизни. Или опять логика хромает? Продуктов быстрого приготовления производится наверное на порядок больше чем смесителей. Значит их комплектация на порядок "правильней". Так почему Вы в повседневности не используете правильные столовые приборы? Или все-таки стоит допустить что полное комплектование это не только забота (хотя и это спорно) производителя об обеспечении Вас правильными деталями, а еще и забота о своем кармане и конкурентоспособности продукта - чем больше "плюшек" будет в комплекте, тем охотнее потребитель купит продукт.

99% всей внутренней разводки выполнено из ТРУБ. 1% я оставляю на лично виденную мною разводку резиновыми армированными шлангами в двухэтажном доме. Но там просто у хозяина был к ним доступ.
ОК, я принял Вашу логику - массовое применение подводки - зергуд. Давайте дальше ей (логике) следовать... ВСЯ внутренняя разводка ВСЕГДА выполняется трубами. С этим надеюсь спорить не будете? Или найдете мне примеры МАССОВОГО применения вместо труб гибких подводок? И применение во внутренней разводке именно труб это тоже хорошо, правильно и зергуд. Пока выдерживаем канву логики? Выдерживаем! Соот-но использование для замены труб материалов не распространенных (Вы же мне так и не показали примеры массовой разводки из гибкой подводки) это не есть хорошо, и вообще чуть ли не смертный грех. Я всё правильно излагаю? Логика верна? Так какого дьявола Вы пытаетесь опровергнуть свою же логику. Не используется гибкая подводка вместо трубопроводов внутренней разводки и точка! Значит и нечего её пытаться использовать. Или Вы делаете выводы только выгодные Вам? Ну тогда нефига здесь втирать дичь про "массовость равно правильность"!

 

Сложновато понять размеры и расстояния.
Угловые краны проще будет монтировать/демонтировать.
Угол + кран при монтаже/демонтаже скорее всего будут цепляться или за стену, или за соседнюю трубу.
По нормальному - взять линейку и замерить все зазоры, и аналогично замерить предполагаемые детали - пройдут или нет.

 

А чем он хуже по надежности связки "угол+кран"?

 

Да одинаково.

Если не изменяет склероз, то в разделе "сантехника" попадались фотографии внутренней разводки с угловыми кранами.