Разрешение на кабельный ввод

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Написать то я напишу. Просто интересно почему такое противоречие. Не дураки ведь в СО.
А если это допущение верно, значит как то обосновывали правильность составления договора и ТУ.
А чего думать то? Администрация не утверждает границы, а утверждает "Схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории" Таблица координат точек на Схеме повторяет таблицу из межевого плана.
Самое прямое дело. Когда складывешь планы по сопряженной стороне, сразу виден факт прирезания земли.
Возможно я некорректно выразился, но Вы не лукавьте. Как специалист Вы поняли о чем я говорю.
Расположение своих инженерных магистралей имеется у каждой из компаний: электроснабжения, газовой службы, связистов, службы по говну воде и пару.
Но КМК должен быть какой то сводный документ, из которого видно что где зарыто. Хотя бы для того чтобы в случае продажи участка определить возможность самой продажи.
Не могу распоряжаться, если нет договора, условия которого устраивают стороны договора и не затрагивают интересы третьих лиц.
Скажите, а в Ленинградской области в договорах такая же нестыковка? И УУ на столбах не ставят?

 

погадаем?

может быть и должен, на проза жизни сурова... У меня по документам кабель 6кВ идет строго по границе участа, а по факту по диагонали через уго участка, до 4 м вглубь.

вот и ответ, у вас же нет договора насчет спорного имущества.

зачем вам эта информация?

 

Не нужно гадать. Схожу к сетевикам и услышу. Если интересно могу рассказать, но думаю у Вас есть больше вариантов ответов сетевиков. Если есть опыт, то насколько болезненно они реагируют на вопрос о несоответствии пункта договора т ТУ?
"но проза жизни сурова" А Вы моему восприятию жизни удивляетесь
Пункт16.1.Порядка: "Заявители несут балансовую и эксплуатационную ответственность в границах своего участка, до границ участка заявителя балансовую и эксплуатационную ответственность несет сетевая организация, если иное не установлено соглашением между сетевой организацией и заявителем, заключенным на основании его обращения в сетевую организацию"
Значит дополнительным соглашением к договору можнопровести это самое "иное"?
Исключительно ради интереса. Может можно коммунизм построить в отдельной стране?

 

у вас недостаток общения? почему вы все время хотите к кому то сходить и поговорить? Вы, как специалист в судах, не знаете, что важны только бумаги, т. е. письменные документы? Напишите им официальное письмо.

 

вы в заявке писали другую границу? результат рассмотрения вашей заявке отражен в договоре, что у вас в п. 13 Договора? и почему в акте границы не соответствуют п. 13 договора?

 

ГК-свобода договора)

 

"почему вы все время хотите к кому то сходить и поговорить"
Ну хотя бы потому что я не Вы. Официальный запрос направить не проблема, а может это и не понадобится. Ведь наверняка ситуация с несоответствием не первая, да и народ позубастее, чем я на Руси имеется в изобилии. Как то вопрос решается. Тем более, как может Вам показаться ни странным, от предыдущих посещений СО у меня только положительные эмоции.
И обещанные дополнительные провода были провешены буквально через несколько дней после одного из моих визитов, и по системе АСКУЭ грамотно проконсультировали. Даже мое восприятие жизни пошатнулось. Просто нехорошо таких людей сразу письмами душить.
В 13 пункте стандартная фраза из правил. Акт разграничения задним числом подписан для существующего кабельного ввода 1х220 В. Причем его корректировали при мне, потому как номера опор на схеме сетей и не соответствовали фактическому нахождению оных.
Козе понятно, что на местность никто не выезжал.
По подключению 3 фазы 15 КВт акта еще нет. Но нужды в установке СО дополнительных опор не возникло.
Почему не соответствуют границы знать не могу. Для начала послушаю что скажут.
Парадоксальность ситуации еще и в том, что при существующей АСКУЭ вообще по фигу где стоит УУ.
Приборы учета "Матрица" позволяют видеть и фиксировать все, что умелые руки потребителя делают для снижения платежей по счетчику и ударить по ним могут конкретно. По большому счету похоже, что и пломбировать его не обязательно, но видимо для сетевиков отсутствие пломбы страшнее снижения тарифов.
"ГК-свобода договора" Не совсем понял, что дальше? П. 4 ст. 421?

 

это правильно, письма пишутся на имя юр лица, с которым договор.

а можно поподробнее, с учетом того что гражданин не обязан ее ставить?)

думаете поэтому можно ее не учитывать?

фальсификация документов? вам то это зачем было?

как нет если СО должна довести линию до границ вашего участка?

которые гражданин устанавливать не обязан, но честная СО разводит потребителей.

это в ВУЗ соответствующий, ну вы знаете, у вас обширная практика...

 

По АСКУЭ все верно. Не обязан я ставить счетчик, который вписывается в нее. Да и в ТУ все что касается приборов учета начинается со слова: "Рекомендуется"
Просто отпадает необходимость заниматься расчетами количества потребленной электроэнергии. Так удобнее. Ну и помимо этого в счетчиках Матрица есть встроенное УЗО с плавной настройкой уставки и много еще чего полезного. Потенциал у него очень большой-вряд ли кто из рядовых потребителей все примочки будет задействовать.
Причем здесь можно/нельзя. Вы спросили- я ответил.
СО скажет мне :"Мы провод со своей опоры до твоего забора бросим, а уж дальше ты на своем участке или столб или трубостойку городи и принимай наши провода. А кабель мы тебе укладывать не обязаны - ишь ты какой капризный, да еще проблемы с землей.
Почему фальсификация? Документ составляла СО. Женщина которая подписывала Акт всегда скажет, что ей объяснили, что Акт у всех одинаковый и нужен чисто формально. Она и подмахнула, ущемив кстати свои интересы. Так что умысел виден скорее со стороны СО.
Про линию до границ участка уже сказал. Напомню только, не хочу я воздушку. Не хочу. Что в этом незаконного? Весь вопрос упирается в соседа. Потому я и посчитал, что нужно решить именно его. И решить с помощью администрации.
СО при моих ТУ не разводит. Один человек правда говорил, что имел опыт общения с СО у которой АСКУЭ еще не было, а клиенту пытались навязать марку счетчика. На будущее. Но ни я ни он документов не видели.
Если ВУЗ, то п. 4 ст. 421 наверное номер аудитории.
Так уж получилось что в судах не будучи юристом сталкивался с уголовным кодексом и не нужно мне об этом настойчиво напомянать.
Я ведь не ехидничаю над Вами, когда вопреки правилам и русского языка и правилам хорошего тона Вы при письменном общении с незнакомым человеком, это местоимение упорно пишете с маленькой буквы.
Давайте вернемся к нашим бараном. Хочется услышать Вашу оценку выбранной мной процедуры воздействия администрации на соседа и ее перспективы.

 

Сказки.

 

Не посчитайте что я не нашел необходимым ответить на Вашу реплику. Просто ветка не та.

 

ТУ это существенные условия договора, они не могут быть рекомендованы, см. ст. 309, 310 ГК РФ.

 

Так то ТУ то границе участка СО выполняет, а кроме ТУ есть еще и по договору обязательства, например в п. 6 сказано что СО осуществляет "фактическое присоединение" ЭПУ заявителя к своим сетям, а не заявитель, причем правила и договор не устанавливают обязанности заявителя ставить столбы (они же опоры).
Что такое "фактическое присоединение" надеюсь найдете сами.

 

Великодушно извините, опаздываю на электричку. Неделю буду без интернета.

 

Именно поэтому теперь в уголовном процессе может представлять интересы лицо с высшим юридическим специальным образованием, т. е. теперь еще юристов разделили на цивилистов и уголовники