Разумный срок. По ГК РФ - это 7 дней. Но суд примет и заключение написанное две недели назад и три. А вот написанное спустя месяц - уже под вопросом. Конкретного критерия нет.
Одним словом, если сама ТС насчитала убытков на 20 тысяч, а ей предлагали оплатить больше трети (около 8 тысяч), то стоило соглашаться. Нет никакой гарантии, что она после всех судебных дрязг получит больше. Да еще и нет гарантии, что вообще получит или это самое дело заведут. А если проиграет суд, то еще и судебные издержки ей оплачивать. Так?
Ну тут вопрос в том пакете который в суд пойдет. Оценивать перспективу удаленно и вот так) - это не правильно) Если проиграет, то да) - это риск
Все суды по спорам потребителей считают достаточным доказательством факта заключения договора розничной купли-продажи - выдачу продавцом чека (и любого иного клочка папируса) покупателю. При этом проходит даже обезличенный кассовый чек в котором не указано наименование товара. Проблем нет никаких. Продавану вообще не выгодно отрицать факт продажи т. к. в противном случае с него банально можно забрать денежные средства как неосновательное обогащение.
Это не суды так считают) - это закон так говорит. А суды соответственно его уже применяют. Уже выше приводил текст ст. 493 ГК РФ. Вот тут не совсем так. Возврат денег по ЗоЗПП (нарушено право потребителя) и возврат денег по ГК РФ (неосновательное обогащение) имеет разные последствия: в первом случае неустойка 1% от суммы или 365% годовых, во втором случае ставка рефинансирования ЦБ РФ или 7,25% годовых. Если продавец выведет спор из под ЗоЗПП, то его ответственность минимальна. ИМХО возможные непонятки возникли из-за возможных разных вариантов чеков: если в чеке будет только подтверждение оплаты (кассовый чек, чек устройства списания с карты (непомню точного названия) - то это подтверждение заключения ДКП если в чеке будут указаны данные продавца и покупателя, наименование товара, его цена (обычно так выглядит товарный чек), - то данный документ уже можно относить непосредственно к письменной форме ДКП, т. к. в нем будут перечислены существенные для ДКП условия, которых нет в простом чеке о простой оплате. Письменный документ содержащий все необходимые существенные условия договора - уже можно называть договором. Пусть и неказистым, но договором. Ибо - Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. (420 ГК РФ) Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.(433 ГК РФ) Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.(434 ГК РФ)
Я ещё бы добавил, что при исполнении обязательств по договору чеков (ну или других документов) может быть рождено множество. Если это не простая публичная оферта. Но это я так к слову. Для уточнения. Не из вредности.
Извините, но неправильная конструкция. Договор чеков - это либо один договор, в рамках которого происходит множественная поставка подтвержденная множеством чеков, либо множество договоров подтвержденных множеством чеков.
Либо один договор, одна поставка и множество чеков. Например, предоплата, оплата частей от общей суммы по графику...по факту получения товара.
А то, что ему предлагали вернуть деньги и забрать товар, а он отказался как-то в суде будет учитываться?
Чтобы не повторятся, соглашусь с: и добавлю о возможности оплаты по отдельным приёмным актам или платёжным (строительным, поставочным и т. д...) этапам. Хотя это тоже самое, только другая терминология. Что касается рассматриваемой темы, то ТС могла заплатить за товар, погрузку, транспортировку и разгрузку в рамках одного договора сразу или в разное время. Или четыре договора (или меньше) и оплата разным физ. лицам или юр. лицам. Разбирайся потом какой чек заключение какого договора подтверждает и на каком этапе и кто тебе стройматериалы испортил.