Газобетон, газосиликат, пенобетон - из чего строить стены? Что выбрать?

Вы на увеличении теплопроводности стены, за счет использования раствора и поперечной стальной арматуры в стене, потеряете больше (переплатите за соотношение толщина стены/её теплопроводность), чем заплатив лишние 100рублей строителям, за тяжелые блоки (если даже придется).
Тогда уж лучше всё таки (и для себя любимого тоже) брать блоки разной ширины и перевязывать чередованием рядов.
Кстати, у некоторых производителей блоки на 150мм идут немного дороже. Это тоже надо иметь ввиду при выборе формата блока.

 

Да вы о чем вообще? Вы подкалываете других насчет небольших неточностей, вот я и решил вам ответить тем же Совершенно по-доброму, ни в чем не упрекая. Даже смайлик поставил.

 

Я тут как-то уже спрашивал про особенности паропроницаемости, но вразумительного обоснованного ответа так и не получил...
Вопрос был в том, что паропроницаемость слоев должна повышаться изнутри наружу... С этим обычно никто не спорит. Но вот какая паропроницаемость должна повышаться - удельная или абсолютная?
Я вот как это вижу (может и не прав ):
При понижении удельной паропроницаемости (в данном случае более тонкий, но менее паропропускающий, пенопласт после ГБ), количество влаги выходящее через 400мм газобетона будет сопоставимо с количеством влаги, проходящим через, "лежащий" на ГБ, слой пенопласта в 100мм... Вроде всё нормально...
Но, к примеру, 100г воды, "размазанной" на 400мм толщины стены (из ГБ), дадут относительную объёмную влажность в 4 раза ниже, чем те же 100г. воды, "втиснутые" потом в 100мм ППС. Т. е. на границе ГБ и ППС резко вырастет содержание влаги в 1см3 материала, несмотря на то, что абсолютная паропроницаемость слоев 400мм ГБ и 100мм ППС, вроде бы одинаковая и проблем не ожидается.
Но, т. к. влажность на границе слоев резко повысится, то повысится и риск конденсации и накопления там влаги, а при отрицательной температуре, будет и её замерзание.
Может кто нибудь пояснит, в чем я не прав? А то "все", почему-то сравнивают именно абсолютное паропропускание слоев...

 

Вы думаете что пар будет настолько хуже входить в ППС из ГБ, что на границе будет коллапс? Честно говоря не уверен, надо проводить испытания. А люди, которые возможно проводили проводили такие испытания, производители ГБ, против ППС не возражают.

 

Опять надежного пиарите?

Можно и так сделать:

 

Решение поделить блок на 2 ряда как раз из-за строителей данное решение широко применяется). В проекте у нас целый блок 400 мм указан.

 

Так никто и не спорит с тем, что ГБ надо на клей сажать, а не на раствор. Будауник наглядно показал, как лучше заменить кладку толщиной 400 мм (на 250+150) в случае самостоятельной работы.

Если будут класть строители, то 400, если самостоятельно - то 250+150 (из-за веса).

 

так вроде хватает таких испытаний, даже замного. Именно из=за таких испытаний и были священные войны между ППСтирольщиками и минватчиками.

 

Можно начать отсюда.



О чём молчат продавцы пенопласта

https://www.forumhouse.ru/threads/56157/

 

Т. е. получается, что снаружи материал может быть с очень плохой паропроницаемостью, лишь бы потоньше? Хоть полиэтиленом газобетон обмотать, лишь бы газобетон был потолще, а полиэтилен потоньше (деление давало одинаковый результат)?

 

Логика Константина более убедительна чем термокальк пока что -без обид...