Вопросы и ответы по выбору твердотопливного котла

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@slava137, Стоимость пеллет смущает и стоимость горелки для их сжигания.

 

Длительного горения - это вообще маркетологический развод.

 

Таймень по многим параметрам подходит

 

Если насосы на петлях одинаковые, это не означает, что одинаково гидравлическое сопротивление контура котла и контура отопления. Ну и не понятно, причем здесь трехходовой, когда речь шла про гидродрострелку вместо трехходового.

 

На Кремень обратите внимание...

 

Так рассуждают те, кто ничего в этом не понимает.

 

Была только гидрострелка, а сейчас гидрострелка и после неё трехходовой.

 

Те, кто имеет другое мнение, в пеллетных котлах не понимают. Как говорит молодёжь, от слова совсем

 

Не подойдёт по моще. В мороз тока заработает.

 

Глупости не пишите. 100 квадратов на Урале отлично подходит. Для домов от 70 квадратов. Зато один подход в сутки и не надо никакми регулировками заниматься: шибер крутить и прочие прелести примитивного Рт.

 

Вступлюсь за коллегу. Такие посты пишут тогда, когда нет технических аргументов. И не остаётся ничего другого, как попытаться лёгким хамством переключить внимание. Т. е. подпись о своём бессилии в отстаивании своей фанатичной идеи. Увы-(. И почему это, интересно, по всей планете Земля не стоят котлы, по типу свечки, если они такие волшебные и универсальные? А?

 

Я помню 3квт, для продвинутых, возможно кроме вас 3-4 человека, старт стоп помню, самый гнусный режим, теплообменник 25квт, то бишь ждать конденсата смол там недолго, какие ещё плюсы есть?

 

Павел, верхнее горение, которое используется в свечке - замечательная вещь. Но как только закончилась первая закладка топлива сразу же проявляется недостаток свечки: нужно убрать тлеющие либо догорающие угли с колосника. Если котельная расположена отдельно от дома - можно смириться с этим: убрать угли, загрузить новую порцию топлива и снова разжечь. При этом теряется время. Классический либо шахтный котел с этой точки зрения практичнее.
По-видимому, этот недостаток и стал основным препятствием повсеместного использования "свечек".

 

Непонятно: при чем тут маркетинг? Ну горят дрова в шахтных котлах и 6 часов, и 9 часов и выше (в "Таймене"). Уголь горит еще дольше. Время горения топлива и продвижение котла на рынке никак не связаны. Хозяин, выбирающий котел, - состоявшаяся личность. Он заранее знает что ему нужно. И никакой маркетинг, никакие ухищрения не изменят его выбор.
Если глава семейства каждый день ездит на работу на расстояние 50...100 км - он выберет пеллетный котел или газовый (газгольдер). А если утром ушел на работу, в обед и вечером - домой, то можно присмотреться и к любому дровяному или угольному котлу.
Расскажу случай, который произошел года три...четыре назад (об этом случае я уже писал на форуме).
Ко мне приехала достаточно обеспеченная пара с просьбой рассказать и подобрать пеллетный котел. Я спросил об их образе жизни. Они живут в одном из районных центров, но все дела ведут в столице. Иногда и ночуют в Москве. Их жизнь довольно насыщенная, без свободной минуты, расписание занято на пол года вперед. По моему убеждению таким людям пеллетный котел нужен либо с бункером тонн на 10 либо вовсе не нужен. Не стесняясь спросил об их доходах и предложил приобрести либо дизельный котел либо газовый и газгольдер. Они выбрали дизельное топливо. Где-то через год я их случайно встретил на заправке. Они благодарили меня и сказали, что дизель - оптимум для них.

 

Котлом не пользуетесь, а страшилки рассказываете. Нет там ничего такого. Сравните отзывы пользователей, тех кто реально эксплуатирует котлы. 3 кВт - это средняя мощность, а горит котел на 10-25 кВт, как задано уставками. Поэтому чистить его приходится гораздо реже и проще, и позволяет эксплуатировать на сырых дровах, в отличие от котлов с Рт. И конденсата и смол как раз в вашем рекомендованном котле с избытком. Отзывы показать, или поверите?