Помогите выбрать ПВУ с рекуператором

Оптимально ПВУ работает когда объем приточного воздуха равен удаляемому. Вы добавляете вытяжку в каналы ВЕ. Тем самым увеличиваете объем удаляемого воздуха. Тем самым в квартире получаете отрицательный воздушный баланс. А это приведет к тому что в квартиру будет поступать воздух со всех щелей. "Свято место пусто не бывает ...". Необходимо заместить заполнить пустующее место ...

Написал ранее.

И к тому же Ваша вытяжка будет работать не более чем 10-15 минут в год.

Ерунду не пишите.

Ваш любимый зонт максимально и при самых лучших условиях удаляет всего лишь 30% всех гадостей. Все остальное удаляется через вытяжную вентиляцию (решетку) из верхней зоны кухни.
Поэтому, т. к. кухня и гостиная совмещены в одно помещение то и приточный воздух полается в зону гостиной (чистая зона) а удаляется из зоны кухни (условно грязная зона)

Вот из-за этого она там и лишняя. Там где нужна удалить воздух его может не хватить.

Сделаете воздухообмен более чем 2 крата. Ставьте "на здоровье". Хотя, уже не первый раз повторяюсь и не последний раз буду повторять. Вы делаете для себя и никто не может Вам запретить делать так как Вы сами хотите это сделать. Здесь Вам только описывают те места где Вы можете "наступить или на швабру или на грабли ..."
Если Вам нравиться наступать - Ваше право ...

Потому что напорная и всасывающая решетка находятся очень близко друг с другом. Всас будет захватывать воздух из напора и отправлять его обратно в фанкойл. А в помещение этот воздух не попадет.

Кстати, если на рисунке заштрихованным прямоугольником показан фанкойл то его лучше перенести на сторону всаса. В таком варианте он менее шумит чем так как сейчас нарисовано. ПО крайней мере ощущается. Так как у Вас нарисовано он Вас "достанет" своим шумом. И Вы его вечно будете использовать только на минимальнейшей скорости. Это беда всех фанкойлов.
Другой вариант это ставить заведомо с завышенной холодопроизводительностью фанкойл. В этом случае минимальная скорость будет у Вас постоянной. Но в этом случае Вам на холодную воду придется ставить балансировочные клапана для ограничения холодоносителя. Иначе соседи могут без "холода" остаться

Главное чтобы поместились. А то что толком средняя комната справа почти охлаждаться не будет - это хрен с ним ... Хотя, через пару дней и в нее холод дойдет - ничего страшного. На это время в коридор, поближе к фанкойлу переселитесь ...

 

Ок, тогда вопросы: отрицательный воздушный баланс можно отрегулировать разной скоростью вентилярово на приток и вытяжку. В этом случае проблема уйдет?

Да, только добавлю, что другой вытяжки на кухне не планируется и все удаление будет идти через вытяжку над варочной повернхностью. Вопрос: такой вариант можно оставиь или необходимо добавить вытяжку из кухни (кроме вытяжки над варочной поверхностью) и направить ее в рекуператор? Ваш какой совет будет?

Ок, что мешает сделать приток и вытяжку и в гостиной и на кухне? Сейчас на плане присуствует вытяжка и приток в гостиную (через рекуператор), приток на кухню (через рекуператор) и вытяжк анад варочной поверхностью через механическую вентиляцию от застройщика. Такой вариант можно оставить или его необходимо редактировать? если необходимо, напишите пожалуйста почему?

Ок, если правильно понял - при заявленной мощности рекуператора 350 м необходимо удалить вытяжку из спальни? Напиште пожалуйста почему это необходимо сделать, если воздухообмен однократный и почему ее можно оставить, если воздухообмен двухкратный?

Ок, какой вариант посоветуте сделать, кроме переноса фанкойла ближе к месту забора воздуха? как правильно разместить фанкойлы в моем случае? По поводу недостатка холода - сейчас запроектировано 10квт холода на квартиру, у меня стоит 3 фанкойла по 3 кВт через двухходовой кран

Какой вариант размещения фанкойлов посоветуете при моем случае?

После всех комментариев возник вопрос - можно все обсудить за пределами форума по телефону - консультацию готов оплатить (бартером или наличными). Вопросов крайне много, в теме вентиляции плохо разбираюсь, ответы необходимы как можно скорее. Заранее спасибо

 

Можно, но при такой производительности это погоды не сыграет. Только сделаете хуже.
Что именно ? При равном балансе притока и вытяжки передается максимально возможное количество тепла от вытяжного воздуха приточному. Изменяя баланс в одну или другую сторону Вы все это нарушаете.
Хотите такое получить ? Как писал выше - Ваше право ...

Глупость неимоверная.
Писал выше, всего 30% удаляется вытяжкой над плитой. Все остальное удаляется вытяжкой из верхней зоны кухни, т. е. из под потолка. Т. е. основную грязь Вы решили "оставить себе", типа "все свое держу при себе ..."

"Ваше право ..." далее не повторяюсь ...

Повторяться не буду, написал все ранее. А Вы можете делать как Вам нравиться. Да и по тому что написано уже понятен вариант по которому Вы пойдете. Не вы первый и не Вы последний который продавливает то на чем уже остановился. Вам и иже другим обязательно необходимо еще чье-то подтверждение. От меня его не будет. Повторюсь. Все что хотел написал ранее ...

По месту расположения фанкойлов - можете располагать как Вам удобно. Я Вам написал вариант когда они будут шуметь менее чем при том что на рисунке.
Что касается качества охлаждения помещения то необходимо разнести всас и напор как можно дальше друг от друга. Но это Вас не устроит, т. к. по помещениям придется прокладывать воздуховоды. А это уже бьет по дизайну.
Тут уж Вам выбирать, что важнее - красота или чтобы работало то на что вы "грохните" приличную сумму денег. Если Вам их не жалко - в стопервый раз повторяюсь - делайте как Вы считаете нужным ...

 

Доброй ночи.

Упс!
Правильно Вам Ув. vasisuil, написал, что решётки на подачу (приток) и забор (вытяжка или рециркуляция) должны располагаться на расстоянии друг от друга. Лучше всего по диагонали относительно комнаты, по углам. Так у Вас и воздухообмен будет более обширный, т. е. захватит бОльшую площадь комнаты для обработки воздуха.
Поэтому, вариант, кот. Вам предложили, где рядом решётка на подачу и забор - это бездарный вариант.
Либо там на подачу должна быть такая скорость, чтобы "факел" воздуха из решётки добивал до противоположного угла. Но тогда Вас там сносить будет от такой скорости, да и шумновато будет.

от канального кондиционера обычно до решётки воздух поступает по воздуховодам, как на фото:

у Вас от внутреннего блока будет по одному воздуховоду с каждой стороны, но всё это необходимо разместить всё же и как можно с меньшими загибами/отводами.

С Уважением,

 

Доброй ночи.

Ув. vasisuil уже всё написал по этому вопросу.

когда семья будет собираться в холле, хорошо бы, чтобы кислорода хватило, в виде приточной вентиляции, на мой взгляд. Хотя, подождите, я наверное спутал с гостиной. Холл - это же продолжение коридора? Если так, тогда приток не нужен, вытяжная решётка необходима.

для этого у нас есть проектировщик, если честно работать "на корзину" - не очень хочется. Сейчас много умников, я не имею в виду Вас, а тех, кто сами не могут сделать грамотные расчёты, а так от балды. Ты затем делаешь, я дядя Пупкин затем пожинает плоды при дальнейшей работе. И зачем это мне? Если Вам в компании, куда Вы обратились не могут сделать грамотный расчёт - это о чём-то уже говорит.
Снова, мысли вслух.

об этом Ув. vasisuil пораньше меня так же написал/указал. Не видел его сообщения, а так - это распространённая практика, когда в адаптор решётки делаются 2 (две) врезки от, например: системы приточной вентиляции и подача обработанного воздуха от кондиционера. Экономия и средств, и места.

С Уважением,

 

Правильно ли я понимаю: если воздухообмен не превышает 1-1,5 кратного в час, то удаление воздуха из спальни можно запланировать через щель под дверью?

 

Правильно