Совсем неподходящее армирование. На 15 этаже Вам 2мм делатовское не поможет. Если только все конструкции из бриллианта с армированием 244536, там lx 5. Либо Рехау делайт и на вертикальные импоста прикручивать пилястровый усилитель. Но по факту должно быть и правда не из 2 частей, а из 4. Это надо рассчитывать на статику. 4-14-4-12-3.1.3И.
Чего то 207 не впечатляет по характеристикам. А 910108 не знаю такого у кбе. По порталам, Винкхаус не аналог, но тоже легче для больших створок.
Это артикул Trocal, прямоугольник 30*25 мм. Размеры меньше и характеристики хуже, чем у стандартного армирования Veka.
Разница есть, в пределах уровня принятия решения конструктором-технологом. С одной стороны, толщина арт. 207 даёт ему преимущество при сопротивлении нагрузкам, перпендикулярным плоскости окна (ветровым, динамическим при открывании-закрывании). С другой стороны, форма арт. 910108 даёт ему преимущество в конструкциях с тяжёлыми "глухими" стеклопакетами, поддерживая фальц остекления рам от продавливания под весом заполнений. Для меня предпочтительней второй вариант, но это исключительно IMHO.
Старался кратко, но емко изложить свои желания, видимо не сложилось) Попробую законспектировать требования, Ваши советы (всем огромнейшее спасибо за помощь!) и предложения от контор. 1) Новостройка, 15 этаж, окна на север, размеры проема за вычетом демонтированного слева и справа утеплителя примерно 3250х2800, лоджию планируется сделать "полутеплой", от застройщика: алюминиевое окно с одним стеклом без пакета, и, как правильно заметили, были оградительные перила, которые возвращать не планируется (прикладываю фото для наглядности) 2) Хочется теплое, надежное окно в плане эксплуатации, ветроустойчивости и возможности не ставить оградительные перила 3) Итого, получается, поправьте, пожалуйста: - Оконный профиль не ниже rehau delight, veka softline с 4 рамами и 3 соединителями - Применение более дорогого rehau brillant или другой системы в составе 2 рамы+1 усилитель даже с усиленным армированием недостаточно - Необходимо использовать усиленное армирование профилем 2.0 мм - Стеклопакеты: _верхний ряд: 4-12-4-15-4И (из предложения) _нижний ряд: 4-14-4-12-И3.3.1 - фурнитура (из предложений): siegenia titan, roto nt, gu uni jet. 4) Просто для инфы: в множестве предложений от фирм применение всего одного центрального усилителя подается как уникальное и супернадежное решение, а просьба включить усиленное армирование вызывает практически смех)
4-а пусть они подадут своё уникальное и супернадёжное решение с обоснованием, например со статическим расчетом. А кто смеётся предложите им сменить работу, например билетёром в кинотеатре. Вид конечно из 4 рам с 3 статическими усилителями будет ужасен, очень жирные перемычки. Я бы сделал из двух рам через статический соединитель и два накладных усилителя пилястры. А вообще, и Вам посоветую, из теплого алюминия единой рамой. Отлично получится. Если хотите действительно полутеплое помещение, то кпт60 с однокамерным стеклопакетом. Хотите более менее теплое, то алютех 62. Это будет не дороже ПВХ с кучей недешевых статических соединителей.
Продолжая начатое - покритикуйте, пожалуйста, вариант утепления. Перекрытия холодные, сверху и снизу - холодные балконы, с торцов ваты нет. Пилоны справа и слева утеплены снаружи 150мм ваты, но скорее всего плохо. Желтым я нарисовал вату - 150мм. Белым - 40мм PIR'а.
Со стат. профилями и/или пилястрами армирование толщиной 2,0 не обязательно. В верхний ряд стеклопакетов 4-14-4-14-И4, аналогично нижнему. К чему устраивать разнобой рамок? По периметру учесть расширительные профили под последующую отделку помещения.
Да, на 15 единой рамой. Подымать проще простого, рама единая, но из двух частей, подымается и собирается в одну на сухари.
Если я правильно Вас понял, для хлухих, особенно с стеклом 6мм предпочтительнее 910108, для остальных 207. Только что посчитали Саламандер СЛ76 беларуский, но с рото патио PS и PZ. Дороже КБЕ70 примерно на 400$(эта разница как раз на патио, в кбе -винкхаус duoPort pas 160). Просьба DMetrio и технологаСПК покритиковать КП. Переплата за патио в сравнении с винхаус оправдана?