РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС Не пойдёт на краевой. А думать тут нечего, Вы бы узнали сколько стоят кронштейны для выносного монтажа. И вопрос такой-принципиально хотите деньги выкинуть просто так? Когда можно сделать дешевле, и не менее качественней.
Денег конечно жалко, но хочется подстраховаться на будущее, чтоб рамы не повело, самые большие окна на солнечную сторону! при этом, мне кажется, что самым проблемными являются места крепления в середине длинных вертикальных участков рам, пластины не держат от прогибов в плоскости окна, так называемое искривление песочные часы, последующее заклинивание створки, там сильно просится прямое крепление через раму дюбелем или анкером в проем, но оно мало реально, блок просто отколется ! Или я не правильно думаю ?
@Xman2, когда говорят про "надежнее" и "прочнее" мне почему-то вспоминается авиация. На самолёте летали около иллюминатора выходящего на крыло? Обращали внимание, что самолёт крыльями машет? Как думаете, можно было сделать попрочнее, что бы не махал истерически? Ответ: да, можно. Но будет тяжелее, дороже и... снизится надежность. Это я к чему... Кто сказал, что если Вы жестко зафиксируете N точек по периметру окна это будет хорошо? Ведь при этом при удлинении профиля ему ничего не останется как выгнуться дугой, а при укорачивании - натянуться струной. Как мне кажется всё же должен быть разумный компромисс между идеальной прочностью и практичной подвижностью. Но я не специалист по окнам.
Я с вашей логикой согласен, степень податливости конструкции - это важно, но если говорить про окна, там это достигается правильным расположением опорных, дистанционных колодок и точек крепления относительно углов, а вот прочность и надежность самого крепежа только в плюс работе самой конструкции в целом, мне так видится, но я тоже не спец!
Конструкция из пвх будет играть, и должна играть, иначе швы сварные полопаются, или по спирали крутить будет. И бочки, талии, не забудьте, есть такие вещи как пена и откос, который помогают держать геометрию, хотя конечно и не являются крепежными элементами.
тогда возьму, как тут многие делают пластину шириной 40мм, толщину 2 т. е. правильно понимаю, что при ламинации, на пластины, даже более предпочтительнее ? а что значит, правильный угол загиба ? ближе к 90 гр ? или наоборот?
Не вижу смысла в Вашем случае, дополнительный геморрой только. Найдите оконные пластины 1,5 мм, хотите количество увеличьте. А вот в выносном монтаже, за плоскость коробки, то уже, да, можно те. Под 90 градусов нельзя.
Конструкция из пвх будет играть, и должна играть, иначе швы сварные полопаются, или по спирали крутить будет. Есть в Питере контора которая ПВХ окна жёстко зажимает в обсаде. Не новички. Объёмы приличные. И по спирали не крутит и швы не лопаются.
Готовые окна привозят в мастерскую где обсаду делают. Окна вставляют в обсаду одновременно со сборкой обсады, крепят через обсаду в раму окна. Везут на объект, готовят проемы и монтируют обсаду вместе с окнами.
Это невозможно. Т. е. они обманули законы физики... ПВХ будет на холоде сжиматься, на жаре расширяться. Если есть какая то преграда для подвижки профиля, его винтом выгибает. Подругому никак, если только летом снаружи профиль охлаждать, а зимой подогревать.
Как то очень заморочено, и как следствие очень дорого, для конечного заказчика. А как ПВХ с обсадой "дружит"? как минимум уплотнители/герметик должны быть - без них- продуванию привет, а в Питере сразу после монтажа... Вы может путаете? В "панельном доме" уже готовые "куски" плиты, дома привозят с уже установленными окнами в проем, на этапе производства...
Уплотнитель вспененный полиэтилен мм. 4 или около того. По деньгам то на то и выходит если комплекс считать
почитал ваш файлик пдф, там как раз и указывается, что пластина противодействует нагрузкам перпендикулярно плоскости окна, и совсем не влияет на усилия в плоскости окна, т. е. другими словами, совсем не противодействует искривлениям типа талия и бочка, ... и я с вами соглашусь, что пена спасет от бочки, но от талии как она спасет? адгезией к пластику? не липнет она так сильно к гладкому пластику, а при наличии динамической нагрузки от закрывания тяжелой створки, совсем как то помощь от пены сомнительна, ...ну про откосы совсем не мой вариант ! да и вообще стоит ли говорит по чрезмерно жесткое крепление пластинами (малую степень податливости), какие бы пластины не были, крепление все равно достаточно упругое за счет выноса точки крепления от рамы!