По показателям нужным для таких размеров, хуже. Как сами думаете в площади всего окна много ли играет профиль увеличенный на см? Намного Ro всей конструкции лучше?
Увидеть бы эскиз конструкции. А то вдруг там 2 импоста по вертикали и отсечка на 400 мм сверху - конфигурация, с которой справится практически любая проф. система, даже эконом.
Ну да... Особенно первая очень простая. Акцент должен быть на разумность, техническую, а не рекламную чушь из инета.
Согласен. Но раздача заочных диагнозов без осмотра объекта обсуждения снижает их ценность. На этот раз предчувствия Вас не обманули: Да уж. В первую конструкцию вкорячат по вертикали оконный импост - и дело с концом. Усиления требуют вертикальный импост в первом окне и створка во втором. Со створкой проще всего - подходящее железо толщиной 2 мм поможет. Первое окно желательно перерисовать. В нынешнем виде его испортят как стат. соединитель рам, так и накладная пилястра. Спасёт только усиленный импост, но меня гложут большие сомнения, что местные оконщики слышали о таком.
Ну что ж. Если такой вид окна Вас устраивает, то в нём остаётся учесть только 1 нюанс - жёсткость нижнего горизонтального импоста в глухой раме. Чтобы прогиб импоста под весом СПД не слишком бы Вас печалил. Для этого нужны каталоги проф. систем. У меня есть далеко не все. А окно 1800*1750 мм напрасно рисуете по-своему. В Вашем варианте получится узкая и высокая створка да ещё со смещённой вниз ручкой. Такая створка будет неудобна в эксплуатации. Окно с человечком лишено таких недостатков.
Рехау делайт с имостами от Бриллианта, века софтлайн. Ну или любой другой с накладной пилястрой, на Вашем фото, кстати, окно с усилителем, торчит на импосте.