РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС Ну на счет второго так думал, спасибо. Я понимаю, что наличие герметиков и пр. не делает монтаж правильным, но отсутствие защиты пены - точно делает его неправильным, так? Тем более, что примерно год или больше, не будет отделки откосов. Структура стен крупнопористая, потому и выбор - герметик., плюс у меня еще одно примыкание есть - бруса к этой же стене, и там тоже, пеной щель, примерно такая же как при монтаже окон, заполнена, и там тоже паропроницание обеспечить надо. И еще, не подскажет кто нибудь, примерно расход Стиз -А, типа, на сколько длины хватит 3 кг банки, при ширине полосы 20 см? Где купить вроде нашел, вопрос теперь сколько покупать, т. к. надо через заказ.
Ну так вот и буду заказывать СтизА для наружи и стизВ для нутра. При полосе 20 см на сколько хватит 3 кг банки в длину?
До анализа формул стеклопакетов доходит только продвинутый пользователь или тот, которому подготовленный на тренингах менеджер влил в уши нечто инновационное. Остальных интересуют просто "окошки", причём обязательно из ПРОФИЛЯ конкретных двух марок, как будто другие материалы дёгтем измазаны. А потом обсуждаем, что эти замечательные тоже трещат по швам, как и прочие, изготовленные рукоблудами. Можно и из алюминия. Но грамотно спроектированное, изготовленное и установленное окно таких размеров из ПВХ получится дешевле. Не все, правда способны выполнить перечисленные условия. Спросите @SergeyPol, кого он порекомендует из их переработчиков, покупающих у них усиленное армирование для своей продукции.
Расход акрилового герметика Мг (кг/м) рассчитывается по формуле: Мг=p x Ш х Т, где p - плотность герметика = 1450 кг/м3, Ш - ширина шва (м), Т - толщина герметика (м).
Да я не привязан к 2м профилям. Готов был рассмотреть вариант и ивапером 70, но ответа так и не получил. Еще что то слышал про длинное название дЕКЕннинг как то так, что тоже вполне себе. Просто с Векой и Рехау проще по отзывам найти изготовителя, кого устроил результат. Пробую изменить ширину створки. Но вот пришел ответ от технологов веки, на ваши замечания- они с данными параметрами готовы сделать. Выкладываю здесь их комментарии: СТВОРКА: узковата, но в допуске. вот расчет. необходимо установить усиленное армирование импоста. а вот момент инерции армирования в импосте людям советующим заменить ПО створку тупо на поворотную рекомендую пойти посчитать количество точек запирания в обоих вариантах. по поводу вклейки СП она тут не обязательна. так как есть диаграмма применения створок. но из практики желательно вклеить СП что бы не было деформации створок бочкой или песочными часами по СП в глухаре вот такой расчет по формуле 4/16/4/12/4. да на стекле 4 мм будет линзование, но все в пределах допустимого. замените армирование в вертикальном импосте на 113_025_2 и все. по весу... есть рекомендация по максимально допустимому весу СП от производителя профиля. максимальный вес заполнения допускается 250 кг. у вас даже половины нет.
Даааа. Может спросите у этих чудил, по чему в ихних окнах в поворотный створках количество прижимов меньше? Всё остальное тоже чепуха. Тут импост и без армирование будет стоять, но вам наверное будет нравится железо разные холодцевые движения при зактытии створки? Про линзу тоже хрень написали. Нет у них ничего этого и пытаются выкрутиться
спасибо, а то на сайте у них всю документацию пробежал, так расхода и не заметил. Если их рекомендуемая толщина 3,5мм-5,5 мм (берем в среднем 4мм), то получается при ширине шва в 20 см, на 32 м мне над 37 кг? Верно?, больше чем кг на метр? На сайте у них оказывается расход реализован с помощью калькулятора, по нему получается 32 кг.
Да уж, вырождаются спецы у Veka. Похоже, эпидемия зомбирования перешла от Rehau к ним. Кроме своих таблиц и немецких методичек по профилю ничего не видят и жизни не знают. Ибо рекомендации по ширине створки связаны никак не с профилем, а фурнитурой. Ибо при Ваших размерах провисание створки на 1 мм при сохранении прямоугольной формы приведёт к её смещению по горизонтали на 4 мм. Это элементарная математика! Вклейку стеклопакета в створку Вам никто и не советовал, наоборот, я писал, что толку от неё будет немного. Более того, она потребует идеального монтажа изделия без каких-либо отклонений по уровням. Да, площадь больших пакетов у Вас немногим >2 м2, и линзование стёкол будет не очень значительным, но Вас оно может несколько разочаровать. Кстати, в СПД40 4-14-4-14-4 линзование наружного стекла будет меньше из-за меньшей толщины камеры. У армирования 113_025_2 Ix никак не больше 3,0 см4. По ветровой нагрузке этого, может, и достаточно (извините, некогда проверять), но поведение импостов высотой 2 м мне, например, не очень нравится даже при Ix=4.0 см4. В "глухих" конструкциях вопросы не возникают, они появляются при закрывании створок, примыкающих к таким импостам. Про допустимый вес в 250 кг коллеги меня, конечно, развеселили. Да хоть 300 кг, но при должном усилении! Это называется конструированием. Элементы конструкций полагается рассчитывать на все виды нагрузок, в т. ч. и собственный вес остекления. Алюминьщики это помнят, как "Отче наш", а подавляющее большинство работающих с конструкциями из ПВХ-профилей в лучшем случае об этом только слышали. Поэтому и зовут их окна (вполне заслуженно) "пластилиновыми".
Так никто не говорит что речь идет о том самом исполнителе. В спецификации есть 6мм стекло, этого достаточно или мне над душой стоять при производстве? Так а как избавиться от сопливости? Предложили сделать из трех изделий с соединениями дополнительными. Разве это не выход? Если нет, скажите, что поможет в моем случае? Что такое пилястры в сфере пвх?
Я не заметил в спецификации 6 мм стекло, 4 мм видел. А как сами думаете, это выход? Какие то непонятные по словам дополнительные соединители? Пилястра, это кусок железа.