Опять 25. Да когда вы поймёте, что вам никто ничего не должен, вы себе окна покупаете, и должны всё сами понять и узнать. Никто за вас думать не будет. Всё таки отношение к покупке окон, как к покупке батона. Хоть бы раздел что ль почитали, чтобы более менее понимать.
в смысле? фасад будет отделываться года через 2-3, т. к. там траты тоже не малые предстоят. жалюзи вроде никак не мешают фасаду и фасад жалюзям. Есть вроде два типа уличных жалюзей, одни настенные (над проемом), другие внутрь проема ставятся ?
Вопрос к знатокам. Есть окна из Ал профиля. Производитель пишет, что по шуму профиль имеет до 33 Дб. Сейчас стоят стеклопакеты примерно с такими же параметрами (6зак-12ар-4-14ар-4и). Профиль дает ставить пакеты до 48мм толщиной. Если заменить Эти пакеты на что то типа 6закМФ-14-4-14-4.4.2 (стратофон) по звукоизоляции будет эффект? Или же нет смысла из-за «шумного» профиля?
Деньги зря потратите. Если эффект и будет то вы его не заметите. Это в рекламных буклетах до 60дб..по факту 40-45
Профиль здесь абсолютно не при чём. Заменой пакетов добавите ~5-6 дБА шупопоглощения. Сами решайте, стоят ли они тех денег, которые с Вас за них попросят.
Пакеты все равно менять. Практика показала, что -И стекло на солнечной стороне это полный Ужас при большой площади остекления. Нужно МФ стекло. Соответсвенно, разница в деньгах будет только в цене собственно стратофона. Однако, смущает «шумный» профиль. Опасаюсь, что эти самые +5-6 Дб будут вообще не заметны, так шум пройдёт через «шумный» профиль. Или же все таки снижение шума будет, не смотря на такой профиль.
Вы цену стратофона узнайте сначала, 5-6 ДБ Вы на слух не отличите, 10-15 возможно, со спец. прибором..только по мимо ДБ нужно и частоту звука учитывать, если под окном трактор дорогу чистит, или байкеры слет устроили ни какой стратфон не спасет, да будет по тише чем с обычным СПД...
Откуда такой бред про И стекло? У Вас есть практика аналогичного помещения, аналогичных условиях с обычным стеклом? И стекло наоборот, отсекает ИК солнца, которое пропустит обычное стекло. МФ стекло ещё по-больше отсечет, но не спасёт от нагрева до температуры такой же, что и при обычном стекле. Стекло не может охлаждать помещение, оно просто снижает время его нагрева.
Стратофон ещё найти надо, точнее того, кто примет на него заказ. Отсюда и корни разницы в цене. Обычный триплекс проиграет стратофону 1-2 дБА, но зато доступен. Ваши опасения по поводу заметности 5-6 дБА обоснованны. Всё зависит от уровня звукового давления источника шума. Но откуда такая убеждённость в "шумности" профиля?
Мое мнение о И стекле основано на изучении публикаций Пилкингтона, AGS и Гардиана о свойствах их продукции и на собственных ощущениях от проживания в квартире с такими стёклами. Как я понял, суть в том, что И стекло отражает длинноволновое ИК как снаружи так и изнутри. Однако, пропускаемый покрытием спектр солнечного излучения (коротковолновое ИК) нагревает поверхности в помещении. И поверхности начинают Излучать в помещении, но уже уже в длинноволновом ИК которое отражается покрытием. И, получаем перегрев. Причём в самом плохом варианте - ведь получаем прогретые поверхности, которые очень плохо охлаждаются воздухом (примерно, как тёплый пол). То есть проветривание и кондиционер не очень эффективны. Ну, если только они не работают 24/7. Понятно, что МФ стекло не уберёт этот эффект, однако, надеюсь, снизит его. За счёт отражения коротковолнового ИК Надеюсь, что до той степени, чтобы получить комфортную температуру. По поводу шумности профиля опасения в том, что сам производитель профиля декларирует для него «до 33 Дб».
UPD. Как будет с обычным стеклом, мне неведомо. Окна в доме изначально с И стёклами. Они же учтены в проекте отопления. надо избавиться от перегрева. характерного для всего дома.
Не читайте больше пожалуйста буклеты пилкингтона, агс и гардиан, чтобы не писать своих выводов, от которых сильно глаза заслезились, от прочитанного ужаса. Чтобы знали, МФ стекло от И стекла отличается просто немного увеличенным спектром отражения ИК волн.