Так точно. Реалит. Дорога под окнами. Соответсвенно дорожный шум. Не то, чтобы шум прямо вот ужасно слышно, но почему бы его не уменьшить, если это возможно.
И в чем противоречие? «Немного увеличенный спектр ИК» как раз то, о чем я и написал, а именно, увеличение отражающих свойств в сторону более коротких ИК волн (которые солнечное излучение). Зачем мне отводить тепло кондиционером, если с помощью МФ можно Изначально оставить часть тепла (коротковолновый ИК) за бортом?
15-й этаж, до дороги >45 м. Вам поможет система приточной вентиляции, которая позволит не открывать створку для проветривания. При закрытых окнах с шумом справятся и обычные СПД без наворотов. Сейчас звук с улицы проникает в квартиру через разрывы в контурах уплотнения. В другой ветке Вам уже советовали заменить фурнитуру на другую, со скрытолежащими петлями. Без этого затраты на СПД со стратофоном - деньги на ветер.
Противоречие в том, что Вы заявили что низкоэмиссионное покрытие на внутреннем стекле в позиции 5 перегревает помещение... Пожалуйста, не читайте, не пишите, это же грандиознейшая чушь. А МФ стекло не снизит нагрев помещения, оно просто немного по времени это оттянет.
Можете пояснить с точки зрения законов физики вашу фразу - «МФ стекло не снизит нагрев помещения, оно просто немного по времени это оттянет». Если скорость прогрева снижается, значит или приход тепла от нагревателя стал меньше, или холодильник (кондиционер, стены, да что угодно) забирает больше. Наш случай - первый. Если приход стал меньше, значит МФ работает. Далее, вопрос лишь в том, при какой именно температуре наступит баланс. Но, он абсолютно точно будет в области более низких температур. Более того, меньший приход тепла, облегчит и его отвод.
Да ладно, пусть стекольщики зарабатывают на плацебо. Не надоело ещё спорить с каждым вновь входящим и не желающим изучать предыдущий опыт путём прочтения публикаций на форуме? Это ж равносильно направлению потока жидкости против потока воздуха (ветра). Их всех не переспорить и на путь истинный не наставить. Пусть остаются при своих убеждениях. Кто захочет - тот услышит. Где мы и где Пилки с Гардами? Их месячный рекламный бюджет гораздо больше наших годовых вместе взятых. Пусть сами печатают в своих красочных буклетах цирковых ослов в колпаках, отражающихся в окнах с их продукцией.
Спасибо за ответы по шуму. ну а про МФ vs И. Мне все равно, кто прав, пилкингтон или Вы. Вариантов кроме как поставить МФ у меня нет. Ну или квартиру менять.
Ваши деньги, и выбор тоже Ваш. Экспериментируйте на здоровье. Но в наше тяжелое время засилья агрессивного маркетинга на всех уровнях, вплоть до государственного, старайтесь критичнее относиться к информации, которую Вам вкладывают в уже разжёванном виде. Не всё сладкое съедобно.
Невозможно объяснить человеку с точки зрения физики, который находится на другой планете от этих законов. Занавес.
Ну да. А то скоро и до доказательства теоремы Пифагора дело дойдёт. И сбегутся в оконный раздел форума желающие подтянуть знания по физике и математике... Кто тогда будет окна по уму проектировать и ставить?
Ну да. Полностью согласен. кстати, от МФ я и не ожидаю 100% эффекта (как об этом рассказывают в оконных конторах), но надеюсь, что снижение поступления тепла от окон на 30-40% от текущего даст определённый эффект. Или это тоже антинаучно? может я ошибаюсь, но засада с И стеклом против обычного как раз и заключается в том, что оно не дает теплу «ходить» через окна так, как это позволяют обычные стекла.
На МФ-стекле снижение поступления тепла в 30-40% - утопия. За счёт чего? У снижения 2 пути - отражение и поглощение. "Мультики" столько не отражают. Для этого предусмотрены солнцезащитные стёкла с меньшим светопропусканием. Дополнительнное поглощение тепла тоже на пустом месте не возникает и, как правило, зависит от цвета стекла - оно выше у более тёмного стекла. А светопропускание стекла напрямую влияет на естественную освещённость помещения. Таким образом, экономя электроэнергию на кондиционировании, Вы потратите её на освещение. В прибыли, в первую очередь, оказываются производители стекла, но не Вы. Задерживает тепло, в той или иной степени, любое покрытие на стекле. МФ-покрытие - это симбиоз/гибрид энергосберегающего и солнцезащитного покрытий. Поэтому, как И-стекло, оно работает тоже. МФ-стекло - это не панацея, а маркетинговый ход, основной задачей которого является расширение продуктовой линейки. И-стекло не бывает разноцветным, а МФ-стекло может.
Говорил сейчас с конторой по поводу дренажа. Сказали, что могут сделать или как сейчас внутрь, или совсем не делать. С другой стороны им что-то там мешает. Можно интересно без дренажа оставить или там контенсат будет скапливаться?
Посмотрел сейчас разрез профиля. Действительно, с другой стороны не хватает высоты бортика и уклон фальца в другую сторону. Так что же делать, можно без дренажа обойтись?