Почему это? У меня на двери стеклопакет из триплекса 8 мм и каленки 8 мм, вклеен и пакет и штапики. Тут уже фурнитура решает как раз.
И? ваш триплекс как-то спасает от удара молотком? Безопасность - это комплекс организационно-технических мероприятий. И когда, утрировано, ставят надежную металлическую дверь в перегородку из пазогребневых плит - это не дает ничего кроме чувства самоуспокоения.
Про комплекс никто и спорит, я же вам все не рассказываю. Ну допустим помяли вы триплекс молотком, что дальше?
Комплекс мер, это понятно... Не существует ни одной двери которую нельзя взломать, на это разное время нужно. И бить стеклопакет будут в последнюю очередь, уж больно шумно. Сначала будут ломать личинки, отжимать створки...
Доска и так получается ниже порога. А, если учесть, что её кладут по лагам, то под ней и над основанием будет воздушный зазор, в который и будут выходить дренажные отверстия. В качестве скрытого отлива можно применить EPDM-мембрану, как поступают в алюминиевых конструкциях.
Почему же помяли? Он что сертифицирован на защиту от ударов топором/молотком? Не помяли, а пробили. Открыли ручку и вошли. Как вариант. Если хотите противозломное стекло. Так это сертификация по классу Р6В должна быть. И там не триплекс. А пять стекол. Пентаплекс...не знаю есть ли такой термин.
А как открыть ручку, если ключ хозяин с собой забрал)? Вы не пролезете через триплекс 8 +4 обычное+6 каленое, даже пробив его. Тем более триплекс на пленке Р4а.
Так для общего развития если интересно. Пленка Р4А не сертифицируется на пробивание молотком/топором. Откуда информация, что такой триплекс не пробить и через дырку не пролезть? Кто то проводил испытания? п. с. Ударостойкое стекло и стекло стойкое к пробиванию это не одно и то же. Ударостойкое выдерживает падение шара с такой то высоты. А стойкое к пробиванию выдерживает такое то количество ударов молотком/топором.
Так что данный триплекс должен выдержать брошенный в него шар. Но не защитить от ударов молотком/топором.
Я уверен, вы видели тесты на разрушение триплекса. Смысл спорить. В дыру с осколками никто не полезет, ручки блокированы. Смотрите про 8 мм триплекс, начиная с 1:40 мин
Удар каким то кирпичом выдерживает. На то и рассчитано. Не вижу что бы его пробивали молотком/топором. Бита здесь. причем не понятно. Сами придумали какую то методику испытания битой. Плюс маленькое стекло и большое стекло будут работать по разному. П. с. Повторюсь...я веру в сертификат. Остальное домыслы. По сути ни на чем не основанные. Если стекло не сертифицировано по классу от пробивания молотком/топором. И нет ШИЛЬДЫ. То ...остальное взято с неба. Что кто то его не пробьет...дырка будет маленькой и тп.
Если заказчик платить за домыслы. Так и ради бога. Я лично работаю полностью в белую. С договором, гарантией и тп. Писать в договоре что стекло противовзломное, а на самом деле оно противоударное. Это обман получается... Разные классы по ГОСТу. Другое дело если написано что стекло противоударное. И заказчик уже сам себя накрутил, что оно якобы и противовзломное к тому же... Но тут уж ничего не предъявишь. Никто же не обещал защиту от взлома.
Стекло хотеть можно каким угодно. Но, как ранее было сказано, ПВХ-окна можно изготовить с классом взломостойкости RC2 (по ГОСТ 31462-2011 "Блоки оконные защитные. ОТУ" - ПВ2), максимум - RC3 (ПВ3). У изделий из других материалов (сталь, алюминий, дерево) возможны и более высокие классы взломостойкости. П. 5.4.1.3 этого ГОСТ устанавливает соответствие между классами устойчивости защитного изделия взлому и защиты многослойного стекла в нём. Все остальные рассуждения - досужая отсебятина.
О том и речь. Что никакой взломостойкостью вышеуказанный триплекс не обладает. Потому что в него шаром кидали. А не пробивали молотком/топором. Если только воры с шаром от боулинга придут. П. с. Табличка ваша какая то "левая" Не от удара твердым предметом. А разные методики серитфиациции. Что значит удар твердым предметом...? Пивная бутылка это тверды предмет... или где описание твердого предмета?