Они на другой планете стоят? Или у них какая то иная физика? Может каждый сам решит, какие ему окна делать, какие стены и какие мероприятия предусмотреть, чтобы решить возникающие из этого решения вопросы? Факт в том, что большие окна создают проблему. И ее надо решать тем или иным способом. Реклама создаёт иллюзию того, что проблема легко и бесплатно решаема. Но это не так.
Не могу понять, «рафшторы, рольставни, маркизы, большие свесы» у нормальных людей за рубежом это источник отопления или охлаждения? И чем этот источник отличается от И, МФ покрытия. Ну кроме возможности его быстро поставить/убрать.
А вы сами не догадываетесь? Понимаете разницу между отразить часть излучения и полностью его заблокировать? Говоря простым языком - отличается светопропусканием)
Маркизы охладят помещение как кондиционер или согреют как батарея отопления? Или же они снизят проникновение энергии туда, куда ей попадать нежелательно. Как и покрытия на стёклах да и сами стекла. А уже как быть и что делать с «просочившейся» энергией другой вопрос.
Да, маркизы защитят от жары. Создадут тень. П. с. На мой взляд проблема м. ф стекла в том, что...его ставят бездумно. Где ни попадя. Откуда береться выбор такого то стекла? Кто то моделирует в специальном софте? Или как. Или может надо продать объем такого то стекла. И его всем подряд предлагают? Увеличивая маржу. Я заказываю м. ф стекло. Если в проекте так написано. Но это бывает редко...может не те объекты у меня в работе. Но...на замене остекления МОПов МКД при ремонтах фасадов. Обычное стекло. идет. И застройщики если обратили внимание то же стеклят обычными стеклами.
Маркизы, как и окна - не отопительные приборы. Их задача - сократить количество тепла, попадающего на стекло. Если на стекло попало тепло, то для охлаждения потребуется энергия извне, например, от кондиционера. Если бы стёкла с солнцезащитными покрытиями были панацеей в борьбе с излишним нагревом внутренних помещений зданий, то никто не стал бы заниматься разработкой и усовершенствованием внешних солнцезащитных устройств. Такие стёкла - упрощённое, но далеко не идеальное решение задачи предотвращения проникновения излишнего тепла в здания. Но также не следует забывать, что реальная стоимость того или иного тех. решения состоит из закупочной, производственной и эксплуатационной составляющих. А обслуживать гладкие стеклянные поверхности намного легче, чем ребристые поверхности ламелей решёток и рафштор. Вот и ищут заказчики и архитекторы компромисс в этом вопросе.
Есть ощущение, что в основном «или как». Хотя методы расчётов есть. Правда, придётся довериться техническим данным производителей стёкол. Поскольку в расчетах надо использовать R и коэффициенты теплопропускания. Если исходить из мнения, что все цифры производителей -маркетинговая чушь, то смысл считать исчезает. Если им доверять, то и без расчёта можно прикинуть было/стало просто сравнив разницу табличных значений. В первом приближении. Конечно, когда видишь в формуле пакета просто торговое название МФ стекла Suncool (например), без расшифровки (конкретных параметров светопропускания, солнечного фактора), то … какие уж тут расчеты. То, что эти покрытия не всесильны, спору нет.
Беда и опасность повсеместно навязываемого надувательства под названием "цифровизация" состоит в сложности проверки "цифровизуемого" продукта. Процесс получения результатов сложных характеристик на сайтовых калькуляторах абсолютно непрозрачен для стороннего пользователя. Зато прекрасно управляется владельцем такого калькулятора. В т. ч. в интересах продвижения того или иного продукта в зависимости от коньюктуры рынка.
Шла речь о КЕО в какой то ветке не давно. Если используем стекло с пропусканием света 70% имея площадь проема допустим 3 м. кв по такой то норме. Заменив его стеклом со светопропусканием 50% надо кратно увеличивать площадь проема тогда. Это на стадии проектирования. А если это реконструкция, площадь проема мы уже не можем изменить. Получается занижаем КЕО используя не прозрачное стекло. И что? Кто то скажет... Если можем забить на норму по КЕО допустим. ПОчему же не забить тогда и на другие нормы.
Подскажите пожалуйста. Строится каркасный дом. Утепление стен 200 по стойкам, + планируется перекрестное 50 внутри. Т. е. хочется построить приближенный к энергоэффективности дом. Строится уже довольно давно, поэтому я еще весной прошлого года сходил только в одну контору посчитать окна, что б знать примерно цены. Понятно что сейчас цена значительно поменялась. Но меня больше интересует, какие окна мне насоветовали (по качеству). Окон не много, "большие" окна "квартирного" размера, а другие меньше. В дополнениях файл с КП на окна, с более дешевым профилем whs 72, так же на бумаге у меня есть расчет точно таких же окон, но с профилем softline ad 70 В целом интересуют хорошие, теплые окна, наверное что то из "золотой" середины, или выше среднего (в зависимости от конечной цены конечно)