У вас архаичные представления о современном стекле. Сейчас даже с интегрированными фотоэлементами есть разнообразные технологиии пассивного и активного светопропускания.
Ну может и есть. Автору вопроса что посоветуете? То что ему предложили - активно свет будет пропускать, или так себе?
Если назначение этих плёнок отсекать какую-то часть светового потока, то так оно и будет, в т. ч. в видимом диапзоне. Производитель, кака правило указывает эти данные и есть рэндеры с имитацией эффекта Но лучше бы, на мой взгляд, если есть желание и возможность, поставить деревянно-бронзовые окна
Уважаемые коллеги, просветите пожалуйста! В продаже, как известно, есть монтажные пластины КБЕ длиной 15 см и 19 см. Размах лапок у них разный - 32 и 44 мм соответственно. Возникает вопрос: При монтаже дверного профиля КБЕэксперт70 какие пластины надо купить? Мерси боку.
Уважаемые, добрый день. Имею такой вопрос, из какой разновидности профиля и как примерно конструктивно выполнен этот выход на террасу, размер этой дверной конструкции 110х200 см. по оригинальному чертежу, это известный норвежский проект Saltdalshytta Aurora 814? Размеры двери и второй створки, примерно, 75 и 35 см. И второй вопрос, какие конструктивные изменения нужны, чтобы исполнить этот вариант дверной группы, но в размере 115*230 см. (80+35 см. по ширине)? Заранее благодарен.
На данном фото - дерево, Можно сделать из ПВХ и Алюминия, ну и дерева соответственно... Тут вопрос хотелок/цены/возможностей...
Спасибо. Интересует максимальная площадь остекления при минимальной же ширине профиля. Подскажете конкретнее, в какую сторону смотреть, какой стеклопакет предпочтительнее?
Читайте форум, уже 100500+ раз все рассказано, ПВХ будет самый бюджетный, но там ширина профиля, дверной створки - 116-120 мм+ рама 65, нормально она так съест пространства остекления, Алюминий по уже будет, но это металл, даже при равной теплоемкости с ПВХ (теплый профиль с терморазрывом) он тактильно будет холодным, в дереве все проще, как говорится любой каприз за Ваши деньги, но там и цены другие. Что бы дать конкретный ответ, нужно задать конкретный вопрос. Вот это ни о чем не говорит, Мы же не строители, нас размеры проема, пирог стены и климатические условия интересуют...
Чудно как то... Ну если вы хотите максимальное остекление, почему нельзя заранее спроектировать бОльшие проёмы, чем сейчас, чем придумывать хрень с минимальной шириной профиля.
Ерунда это. Уже (тоньше) профиль - минимальная жесткость. Постоянная борьба за эти, почти незаметные, миллиметры. А, разницы при установленном окне не видно.
Спасибо, всем ответившим. Ширина проемов обусловлена конструктивными решениями каркаса дома. В оригинальном проекте, который взят за основу, все сделано грамотно, наша задача понять как это сделано, второе, воплотить в дереве/металле.
В ваше примере обычное рамное остекление. Окна интегрированы в рамный каркас. Максимальное остекление возможно при самонесущем стеклорамном (конструкция фасада), безрамном (конструкция остекления) исполнении. Имеет ограничение в 2 этажа и по общей высоте 7 метров
Да, соседи в поселке покупают готовые дома с такого типа остеклением. Но я сторонник традиционных решений по соображениям экономии тепла, конструктива, безопасности и тд. Фото с сайтов производителей.