Выбор бензотриммера (бензокосы) - 10

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Не! 400-я всё равно лучше, так и цена у неё в 1,5 раза выше...

 

Плечевой пояс у меня нормально развит. Пузо нужно убрать, вот и двигаюсь.

 

Косил я в этом году запущенные джунгли соток 30 участок, заросли высотой от 1.5 до 2 - 2.5 метра высотой. Ножом трехлопостным. Трава настолько густая и плотная что повернуть на бок скошенную очень тяжело, даже подумал что на 450 ручки узковаты какие то. Так что чем шире хват тем легче оператору. Жаль что инженеры не сделали рукоятки регулируемой длинны в кустарезах, так что бы можно было на обоих рукоятках регулировать длинну .

 

Воооот. Вот в этом и разница видимо. Я не кошу высокую траву. У меня ее просто нет. У меня или 50 см максимум или точечное бритье в потаенных местах или у забора..

 

Я не знаю что такое тяговый момент, я знаю что такое мощность. Равна она количеству работы за единицу времени. Применительно к косам - мощность = крутящий момент х количество оборотов в минуту. Отсюда следует, что при примерно равной заявленной мощности и количестве оборотов - крутящий момент не может сильно отличаться. Все остальное - из области танцев с бубном.

В этой же теме уже считали как отличается крутящий момент ЭХО 22 и Штиля 55 при разной кубатуре. У Штиля на 4% больше. Я 4% не замечу.

По поводу инженера - я таки не инженер движков. Но, чтобы понять, что не все зависит от количества кубов - инженером быть не надо. Возьмите тахометр и померяйте обороты просто с разными свечками. Сильно удивитесь.

 

Для этого не надо машину менять, а надо откручивать руль, откручивать 4 болта корпуса сцепления от мотора. Везем мотор с рулем отдельно, а трубу меж сиденьями...

 

Всё понял. Благодарствуйте. Доступно и понятно. Какие то вопросы конечно есть. Я помню, что "Эхо" это Ваше, но меня например очень смущает Китайская сборка. А раньше они где собирались? Даже если очень авторитетные товарищи говорят, что Штиль 180 собранный в Китае не потерял качества, а я на практике этого не вижу, вернее вижу обратное, я его конечно не возьму.
Хаску 128 на последнее место определили тоже ведь обоснованно? Она помощнее как бы. И собирают скандинавы. Штиль центров у нас в городе просто море.
Вот Олю ещё посмотрю-интересно.Кароч времени у меня полно-выберу.
Узко ручки или широко, для меня это точно не принципиально. На электричках вообще никаких не было. Лет за 15 уработал всего 2 штуки. Последняя Элитэч, а первая даже и название не помню.
Сейчас конечно поболе работы будет, но тоже немного. За забором поле не больше 10 соток, правда-буераки-реки-раки,а сам участок непосредствено для косьбы очень неудобный. Дизайный ланшафт (что б его) и море всяких углов, закоулков, камней, кирпичей, железяк.Как то так...

 

Все бюджетные косы (не только перечисленные) официально представленные на нашем рынке, собираются исключительно в кетае.

 

в кЕтае собирается нонейм. Бренд собирается в кИтае.

 

После того как мою FS 70с стали собирать любители есть палочками (до этого она собиралась под звёздно-полосатым флагом), косяки сборки всё же обнаружились. Не смертельные, но вмешательство сервиса понадобилось. Так что, кЕтай он и есть кЕтай

 

Есть Штиль FS 94 RC-E, сборка США, практически идеал для вашего ландшафта, но не бюджетный. И в Америке он высоко котируется. А из бюджетных я бы рассматривал только Хуску 129LK.

 

Порадовала такая характеристика как, "у Хус? варны (почему-то автор ролика упорно игнорирует "К" в названии производителя) двигатель работает мягче". Интересно, с помощью какого измерительного инструмента, он определяет твёрдость работы двигателя

 

ИМХО все "преимущества" Хуски притянуты за уши:
- заслонка 4-е положения Хусь против 2-х Штыль... Мы все знаем, что положений дроссельной
заслонки всего три: "закрыта"(подготовка к запуску),"полугаз ("запуск на "холодную") и "рабочее"!
Все эти три режима легко отрабатываются 2-мя положениями заслонки на Штиле... Это и не минус
и это и не плюс, а просто разное управление теми же процессами.
- заводятся при правильно настроенных карбюраторах они совершенно одинаково.
- ножи: ИМХО гораздо удобнее 2-х лопастник, чем 4-х у Хуся.
- сбруи ничуть не уступают друг другу.
- чувствуется "притянутость за уши" явно Хускв заказ!
- всё остальное, он сам сказал, - одинаково, кроме наличия китаезапчастей на Штиль,
что явно в пользу Штиля!
Я считаю, что они ни в чём не уступают друг другу!

 

Не- у хуски 255 нож - такой формы работает четко - примерно как 8 лопастник но захват получше. Штилевский 2 лопастник -230 мм только - и я его реально быстро стесал на 22 эхо, в бурьяне "захлёбывается" если быстро косить.
А мягче -звук более мягкий и момент получше на низах думаю