Выбор бензотриммера (бензокосы) - 10

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Все три, ИМХО, хорошие. Смотрите по деньгам.
Да и лишняя моща то тоже ни к чему бывает.
Я иногда есть немного времени, достану свою 22-ю и прошмыгну по заборам-дорожкам. Была бы какая нить здоровая, мож и поленился бы лишний раз ее тягать.
Для каждой работы хорош свой инструмент, никто же кувалдой гвозди не забивает - неудобно. Смотрите, есть ли у Вас работа для супермощи. У кусторезов еще и штанги часто короткие специально, да и кусты для них нужны.
Алмос вон чуть выше писАл - мощная есть (в том числе), но работы для нее мало на своем участке. А Вам придется хочешь-не хочешь таскать ее.

 

Работы хватает. Три участка по 20 соток объединённые плюс заготовка сена на шесть коз. Кошу летом часто, где то раз в десять дней. Хитачей уходит часа четыре на покос.

 

Чаще диском или леской работаете?
Если часто косите, вполне достаточно косы средней мощности - Эхо 350, леской 2,4 мм и на сено 8-зубым диском, он идёт в комплекте с косой. Более мощная коса нужна для расчистки сильно заросших участков, густой травы, кустов.

 

На сено диском много но редко, по участкам леской меньше по площади но часто.

 

Да, хорошо если бы было наоборот - чем мощнее, тем меньше жрет.

 

Про косы Husqvarna Вы в основном один и пишите. И это вообще не показатель, потому что Вы пользователь опытный. В Ваших руках любая работать будет. А если и сломается, то Вы ее по тихому сами почините. А скорее всего до поломки никакую и не доведете. Хотя, Эхо маленькая у Вас то же есть. И то же, я думаю, работает без проблем.

 

Тут вам все таки стоит присмотреться к инструменту с большей мощностью ! Что по расходу если оля 430 и сьест на 5 литров бензы в месяц больше чем эхо 350 то это не так страшно. 5 литров бензы на колени семейный бюджет не поставят ! Большая мощность это хорошо, быстрее можно выполнить работу. Я когда брал штиля 450 думал будет жрать топливо ведрами а в итоге расход в 2 - 2.5 раза меньше чем у китайской косы, там где давится китаец штиль работает в пол газа отсюда и экономия в топливе. Поэтому мой вам совет берите инструмент мощнее !

 

Да забыл добавить у ОЛИ 430 - 2.5 л. с. А в деревне лошадки очень нужны !

 

Так опытные и пишут самые справедливые отзывы а не люди которые в первый раз косу видят

Я эту Олеомак присматривал - но решил 4 тыщи доплатить до 545 а если экономить то уж брать 143, у Оли как понял оборотистость пониже чуть, ну и сама 430tl вроде как более недорогая версия от 430 t. Так что у меня лично вопрос в полуфинале был -143 или 545.
Хотя в начале хуска можно сказать и не рассматривалась - какая то необычная казалась и типа дорогая. Ладно ещё маруяму 320 за 28 т. р. не купил, а то бы хлопал сейчас ушами по щекам

 

На сколько я понял Светояр хочет взять инструмент помощнее и подешевле. Оля 430 как раз .

 

Опыт и объективность это совсем не синонимы. В отношении Вас, я надеюсь, это не характерно, но в целом, да. Я ничего против не имею по косам от Хускварны, но на этой ветке

информация о них идет практически только от Вас одного. Это, с одной стороны лучше, чем ничего. Спасибо. Но, с другой стороны, немного настораживает. На ветке мотопил Вас - самых активных сторонников Хускаварны по крайней мере четверо. Плюс еще тихий сторонник kliminessi, который пишет, что лучше Штиля ничего нет, но про запас 372-ю приобрел. А это уже статистика.​

 

Помощнее и подешевле это 143 хуска. А 430 tl это как бы уже с наворотами - антивибра очень важная и комфортная штука.
А так есть древесные 555fx сейчас по 35-38 т. р.

 

Интересно чем отличается Олео 430Т от 430ТL! Надо будет звякнуть офицалам поспрашать. 555я везде под семьдесят. На хуску не решусь, наверное, скорее на неизвестную Олео

 

Так Лука ещё взял, а с учётом, что мы частные профкосари, то это много значит, я к примеру несколько гектаров за два месяца отработал почти все по сложному рельефу ножами, выкосил лесок диском. И теперь могу точно сказать что 535rx,545rx - это идеал по эргономике и нераздражающий выхлоп.

 

430Т (евро 2) скорее всего какие то допуски по экологичности, возможно выхлопа меньше .