Печи, камины. Муки выбора

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Но полетать не довелось...
Простите, фраза сама дописалась Пятница...

 

При больших противоречиях кирпичной печи на дровах - это и есть цель ракетчиков.

 

Цель, ради цели.

 

Нет, попытка двигаться вперёд.
Из новшества последних десятков лет (у большинства практикующих печников) только применение шамотного кирпича, который не разваливается при больших температурах и накапливает больше "мощности" (тепла на объём).
Поминаемый В. Солин "проталкивал" в своих проектах как раз идею внутрянки с шамота с минимальным кол-вом красного внутри как раз для ЭТОГО.

 

Юрий, читайте книги.
Шамотный кирпич, давно не новшество. Уже лет 200. То, что его не применяли деревенские печники, этого не отменяет.
А что даёт это движение?
Один тепла от печи получить не может.
Второй, свой аппарат, гоняет каждый день, плюс газовое отопление.
Про дорогущие материалы уже писал.
Движение, ради движения. А под это дело Ларин, лохам, материал втюхивает.

 

Прости Андрей, но и сейчас (на форуме) многие новички "пытаются сложить печь 2-2".
И только после "уговоров" соглашаются футеровать топку.

А Андрей Ларин объясняет новизну. А практикующие печники могут попробовать и отказаться применять (по разным причинам).

Никто не заставляет делать ракетные. Я тоже попробовал делать в проектах, но понял, что ракетные стоит делать "для себя", когда "понимаешь" как ею управлять
И лучше под стационарный процесс (котёл для ПМЖ).

 

Не, фамилиё не мюнхгаузен. Доверили только колеса ваксой на пусковой потереть. Зато враг теперь меняет памперсы - Серёня знает как ракете марафет навести.

 

Так тут прикол в том, что печники, в общем-то применяют тоже самое двухстадийное сжигание, но .. в каналах. Это если печь "правильная".

Кстати, а где в ракете "дорогущие материалы"? Шамот - понимаю .. 100р за кирпичик ША-6, впечатляет. 100-120руб за приличный красный тоже - дешево"?

 

Есть проекты 2 на 2 с футеровкой.
Они в свободном доступе.
Не надо изобретать велосипед.

 

Юрий не найдет книг, их никто не писал за последние 30 лет. У нас сейчас как известно Ютуб книги заменяет. Контент самый разнообразный, на любую аудиторию. Есть и серьезные работы, но в основном под массовку...Опять же печники, ладно деревенские, от которых академического образования ожидать сложно. Так и некая профессиональная их часть производит двоякое впечатление. То ли под деревенских косят, то ли наоборот шибко умные и понимают, что развитие печного дела грозит концом их "коммерческой состоятельности".
Я Думаю Владимир и Юрий и др., которые следят за темами развития печного дела тоже обратили внимание на широко используемое отдельной категории "профессионалов" выражение в отношении потребителей "Лохам "втюхивают, впаривают и тому подобное. Во всех выражениях "ЛОХ"- определение обязательное. По моему мнению это как раз и является квинтэссенцией дискуссий на форумах, где поднимаются вопросы развития печного дела. Такая вот категория печников и относятся к потребителям как к средству наживы, ну и определяют его соответственно тремя буквами...Ну, а что, Капитализм на дворе. Конкурентов мочить дело святое.
А еще вы никогда не получите от них никакой полезной информации кроме ссылок на "историческую литературу" и некие проекты в которых как правило расписан Титаник во всей красе, то не показан айсберг прямо по курсу. Есть конечно исключения. Но таких проектов немного, а соответственно и печной ассортимент маловатым будет.
В общем и в дальнейшем следует ожидать от таких поддержкой потребителя или начинающего конкурента в теле ЛОХа и упорной и методичной дискредитацией всех, кто хоть что-то попытается сделать полезного для сообщества.

 

Очередная безграмотная болтовня околопечного барыги, "болеющего" за развитие печного дела. Вот только развивает он его в сторону удорожания. И, как обычно, обвиняет остальных в непониманиии нежелании развиваться.
Да и эти потуги ни каким образом не влияют на деятельность печников
Как раз вы и вам подобные и являетесь последователями ютуба. Его влияние чётко показывает ход вашей мысли.
Книги по печному делу, которые писали профессора, академики, доктора наук, инженеры находятся в свободном доступе.
Кто хочет их читает, ракетчики смотрят ютую и следуют фантазиям отставного капитана.
Если вам надоест ютуб, обращайтесь, я поделюсь с вами интереснейшими книгами по печному делу.

 

@Куликов_Андрей, привел средние цены на шамотный и красный кирпич, за литье ваще молчу .. 10 тысяч за печную дверку, по мне так где-то "за гранью". Ладно, прочистные поменьше и подешевле, но их и надо не 1шт. Задвижки там, глина, мертель ..

Ну хорошо, средняя типовая печка это 3х5, 4х4 в 30 рядов .. во сколько это вот всё обходится, скажем по ценам того же ВиК? Где в ракетах "дорогущий материал", просветите, огласите уже весь список, пжалста!

Кстати о книгах. Да, писали профессора, но в далеких годах начала прошлого столетия, примерно до 1945г. Что такое "профессор" в то время? А это всего лишь .. приглашенный на кафедру преподаватель, не более. Да, уважаемый и заслуженный, но и только.
Именно поэтому мы и читаем у каждого второго "Грум-Гржимайло ошибается, пользуя формулу ..", "На испытаниях русская печь показала .." причем разное, на разных. "Вертикальная топка, улучшенная Цыганенковым.." .. Да, далеко не все из них теоретики, были и чистые практики с опытом. Да, надо признать что образование того времени было на два порядка выше теперешнего, и те профессора дадут фору многим нашим академикам (что есть звание ученого, а не преподавателя!).. в тех книгах полно ляпов разного уровня, в т. ч. и от непонимания хим-физ процессов в то время VS современность.

Книги есть и более поздние. Но искать их ещё "то" удовольствие, т. к. в основном это диссертации на узко-специальные темы и часто в Сети платные.

 

Кстати, про поделиться. Нагорский ссылается на Хайлигенштадта, во многих местах своей работы. В сети оцифрованного варианта не нашел, но он есть в двух библиотеках в количестве 3 (три) штуки в РФ и Беларуси. есть, поделитесь? Заранее благодарю, т. к. не хочется регистрироваться исключительно из-за одной книжки в дальних далях.

 

Обоснуете безграмотность и барыжность. Или как и "все" ответите, что я мол не нанимался?

 

Если не трудно, дай ссылку.
Хотя я никогда не посоветую человеку делать в этом размере.
Самый минимальный размер печи (для дачника) 2,5-3 кирпича, а лучше 2,5-3,5 и уже с противотоком за топкой (опускной шамот - подъёмный уже без шамота). А в размере 3-3 уже совсем правильная печь получается (сбоку от топки опять-же опускной шамотный, подъёмный без шамота).
Кому надо, обращайтесь, дам проекты.