1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 10/10 10,00оценок: 2

Печи, камины. Муки выбора

Тема в разделе "Проектирование и выбор печей, каминов", создана пользователем volex, 01.08.18.

Статус темы:
Закрыта.
  1. Алексей Телегин
    Регистрация:
    01.04.08
    Сообщения:
    32.317
    Благодарности:
    16.760

    Алексей Телегин

    Живу здесь

    Алексей Телегин

    Живу здесь

    Регистрация:
    01.04.08
    Сообщения:
    32.317
    Благодарности:
    16.760
    Адрес:
    Москва
    Александр, такой инсталляцией можно изрядно загрязнить всё внутреннее пространство печи...
     
  2. Алексей Телегин
    Регистрация:
    01.04.08
    Сообщения:
    32.317
    Благодарности:
    16.760

    Алексей Телегин

    Живу здесь

    Алексей Телегин

    Живу здесь

    Регистрация:
    01.04.08
    Сообщения:
    32.317
    Благодарности:
    16.760
    Адрес:
    Москва
    1. Теплоёмкость у всех материалов разная!
    2. Теплоемкость чугуна 500, а стали 460 Дж /(кг*К), больше на 10%;
    (для справки теплоемкость кирпича 840 Дж)
    3. Чемпион по теплоемкости - водород. На нагрев его 1 кг, всего лишь на 1 градус К, потребуется аж 14 300 Дж, что в 31 раз больше чем для стали; в 17 раз больше чем для кирпича и в 6 раз больше чем для древесины (2300 Дж)!

    Но так вы понимаете значение теплоёмкости?

    Конечно, чем выше теплоёмкость 1 кг вещества, тем отдача тепла, при остывании нагретого тела будет выше, по отношению к веществу с той же массой, но меньшей теплоемкостью, нагретой до такой же температуры.
    А понимаете ли вы что:
    1. На нагрев 1 кг на 1 градус, мы затратим гораздо больше энергии?
    2. С учетом толщины и теплопроводности двух веществ с разной теплоёмкостью будет гораздо больше времени уйдет на нагрев материала с большей теплоёмкостью?
    3. При длительности нагрева, медленного разогреваемого материала, с большой теплоемкостью, теплопотери возрастают пропорционально этому показателю?

    Вывод:
    Не нужно смотреть только на один показатель! (не менее важны температура, как и плотность, и теплопроводность, и площадь теплопередающей поверхности)

    Посчитаем:
    Q = m*c*∆t

    Нагреваем 200 кг стали и кирпича на 200 градусов К (Кельвина) например с
    Для стали потребуется: 200*460*200 = 18 400 кДж
    Для кирпича 200*840*200 = 33 600 кДж.

    Далеко не ровно и совсем не столько же!

    Стенка из кирпича на ребро (60 мм), проводит тепло гораздо медленнее 0,67 Вт/м* градус
    Стенка из чугуна (10 мм) проводит тепло быстрее 58,0 Вт/м* градус. 58/0,67 = 86, 567 раз!
    А с учетом разницы в толщине еще умножаем на 6 = 87*6= 519 раз!
    Это говорит о том что теплота еще распространяется в толще материала и не отдается помещению, но уже теряется и улетает в атмосферу.

    Теперь нужно с учетом плотности посчитать объем V и вычислить площадь поверхности
    V=m/ρ
    V=200кг/7220 кг/м3
    Объем 200 кг чугуна, при плотности 7220 кг/м3 = 0,0277 м3
    При толщине 0,1 площадь пластины составит:
    S = объем /на толщину = 0,0277/0,1 = 0,277 м2

    Для кирпича, посчитаем немного по другому:
    вес одного кирпича в среднем 3,5 кг.
    в 200 кг /3,5 = 57 кирпичей.
    Выстроенная стенка на ребро (вес и площадь швов не учитываем) будет иметь площадь:
    1 кирпич = 0,12*0,25=0,03.
    0,03*57 = 1,71 м2

    Получается, (если учитывать теплопотери только с одной стороны, предполагая что с другой стороны тепло подводится) в чугунном варианте, тепло снимается с поверхности площадью 0,277 м2, а в кирпичном, с площади 1,71 м2, соответственно площадь теплопередачи у кирпичной стенки больше чем у чугуна примерно в 6 раз.

    Количество тепла одинаковое, т. к. согласно Закона сохранения энергии она ни куда не исчезает, но с учетом теплопотерь будет отличаться!

    Чтобы дальше считать нужно еще время нагрева и остывания.
    Можно учесть и теплоту сгорания топлива на разогрев этой массы и теплообмен, но это уже пусть другие считают.

    Надеюсь теперь точно стало понятно, что не все одинаково.
     
  3. Кольчугин
    Регистрация:
    04.07.15
    Сообщения:
    9.670
    Благодарности:
    2.891

    Кольчугин

    Живу здесь

    Кольчугин

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    04.07.15
    Сообщения:
    9.670
    Благодарности:
    2.891
    Адрес:
    Новосибирск
    Маэстро, у Вас ус отклеился... В смысле с цифрами нестыковочка...
    теплопроводности чугуна и кирпича.JPG
    Вы уравняли практически утеплитель (керамический кирпич) из которого строят дома, с мостищем холода ЧУГУНОМ... Из которого дома не строил НИКТО и НИКОГДА!
     
  4. ЕвгенДок
    Регистрация:
    11.11.11
    Сообщения:
    10.533
    Благодарности:
    3.978

    ЕвгенДок

    Живу здесь

    ЕвгенДок

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    11.11.11
    Сообщения:
    10.533
    Благодарности:
    3.978
    Адрес:
    Москва
    Все, Геннадий, сейчас он вас отошлет учить физику.
     
  5. vvu
    Регистрация:
    26.07.10
    Сообщения:
    5.512
    Благодарности:
    2.843

    vvu

    Живу здесь

    vvu

    Живу здесь

    Регистрация:
    26.07.10
    Сообщения:
    5.512
    Благодарности:
    2.843
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Ну кирпич по всем параметрам лучше. Вы этого добивались?
    Ради бога, только порадуюсь.
    Я говорил первую прикидку для новичка, которого лечат тальком. И интересуют меня только камни.
    Что сталь - гуано - для теплоёмкой печи для меня не новость.
    Я собственно старался не подрывать ваш бизнес... :|:
    Ну... вы сами
     
  6. vvu
    Регистрация:
    26.07.10
    Сообщения:
    5.512
    Благодарности:
    2.843

    vvu

    Живу здесь

    vvu

    Живу здесь

    Регистрация:
    26.07.10
    Сообщения:
    5.512
    Благодарности:
    2.843
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Хрен с ними с его усом. :love:
    Вы вот только зря, вслед за ним, занялись теплопровотностью. Чтоб её корректно сравнить, полагаю, диффуры надо писать.
    То что самое очевидное и простое - теплоёмкость. Самая общая характеристика. А дальше всё сложно.
    Чем больше теплопроводность - очень грубо говоря - тем больше печь похожа на буржуйку. Тем неравномернее по времени отдаёт своё тепло. Это максимум, что можно сказать на вскидку...
    Ещё, наверное, можно сказать, что в процессе передачи накопленного кирпичным массивом тепла в комнату - потери тепла будут больше, чем у железяки. Ну... хотя бы уже потому, что теплопередача дольше (хуже).
    Но ведь это как раз и ценится конечным пользователем в кирпичной печи...
    Нет?
    И мы опять возвращаемся к тому, что прежде чем оценивать какое-нить КПД - надо договориться - а что у нас считается ПОЛЬЗОЙ? Оно же К П Д ? Оно ж о пользе?
     
    Последнее редактирование: 29.10.23
  7. Кольчугин
    Регистрация:
    04.07.15
    Сообщения:
    9.670
    Благодарности:
    2.891

    Кольчугин

    Живу здесь

    Кольчугин

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    04.07.15
    Сообщения:
    9.670
    Благодарности:
    2.891
    Адрес:
    Новосибирск
    Может пора уже делать печи из газобетона? Его теплопроводность на порядок ниже... Сегодня топим - неделю греемся (или через неделю) :)]:)]:)]
     
  8. vvu
    Регистрация:
    26.07.10
    Сообщения:
    5.512
    Благодарности:
    2.843

    vvu

    Живу здесь

    vvu

    Живу здесь

    Регистрация:
    26.07.10
    Сообщения:
    5.512
    Благодарности:
    2.843
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    А вот тут, при прочих равных - начинает играть роль объёмная теплоёмкость. Можно сказать - плотность.
    2 тонны газобетона - они больше двух тонн кирпича... ещё больше двух тонн талька... и ещё больше двух тонн кирпича. :love:
    Дерево - вот ещё чемпион по весовой тёплоёмкости... но не по объёмной. К тому же - гореть норовит :)]
     
  9. Кольчугин
    Регистрация:
    04.07.15
    Сообщения:
    9.670
    Благодарности:
    2.891

    Кольчугин

    Живу здесь

    Кольчугин

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    04.07.15
    Сообщения:
    9.670
    Благодарности:
    2.891
    Адрес:
    Новосибирск
    Размерами... Но не количеством отданного помещению тепла...
    И да... Вы совершенно не учитываете способы теплопередачи...
    1. Конвекция
    2. Радиация (оно же лучевое)
    3. Непосредственным контактом (кондукция)...
    Так вот чугуниевая или стальная поверхности отдадут (зарядят) и стену из бруса (бревна), и шкафчик и рояльчик и кресло-качалку из милых Вашему сердцу деревяшек...
     
  10. vvu
    Регистрация:
    26.07.10
    Сообщения:
    5.512
    Благодарности:
    2.843

    vvu

    Живу здесь

    vvu

    Живу здесь

    Регистрация:
    26.07.10
    Сообщения:
    5.512
    Благодарности:
    2.843
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    А меня больше интересует равномерность, а не количество отданного тепла.
    Я не спорю - буржуйка самая маленькая отопительная печь.
    Спать с ней как?
     
  11. alarin
    Регистрация:
    29.07.16
    Сообщения:
    8.688
    Благодарности:
    3.764

    alarin

    Живу здесь

    alarin

    Живу здесь

    Регистрация:
    29.07.16
    Сообщения:
    8.688
    Благодарности:
    3.764
    Адрес:
    Казахстан, Алма-Ата
    Сделать буржуйку из алюминия. Его теплоемкость 881 Дж на кг градус. А если буржуйка расплавиться, то значит, что вы накопили целых 390 000 Джоулей на тот же килограмм. Спите спокойно под пальмой...
     
  12. Кольчугин
    Регистрация:
    04.07.15
    Сообщения:
    9.670
    Благодарности:
    2.891

    Кольчугин

    Живу здесь

    Кольчугин

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    04.07.15
    Сообщения:
    9.670
    Благодарности:
    2.891
    Адрес:
    Новосибирск
    Установив:
    https://www.forumhouse.ru/posts/31989648/
    Без красивых стеклянных дверок и несколько больших размеров, но позволяющую спокойно спать не переходя в режимы длительного горения...
    Да и с равномерностью теплоотдачи с печью из видео полный порядок...
    Только видео нужно посмотреть (со звуком) от корки до корки...
    А потом уже выбегать на арену с красной тряпкой (https://www.forumhouse.ru/posts/31989679/)...
    :)]:um::hello:
     
    Последнее редактирование: 30.10.23
  13. vvu
    Регистрация:
    26.07.10
    Сообщения:
    5.512
    Благодарности:
    2.843

    vvu

    Живу здесь

    vvu

    Живу здесь

    Регистрация:
    26.07.10
    Сообщения:
    5.512
    Благодарности:
    2.843
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Надо документацию смотреть, с гарантиями, а не видео. Где документация?
    На видео обещают 60 часов, на сайте - уже 35... документации нет, одни размахивания руками
    Размер бункера [л] / скорость сгорания дров [л/ч] Хрен-то с ним - с КПД, хочу увидеть в ответе 60.
     
    Последнее редактирование: 30.10.23
  14. Кольчугин
    Регистрация:
    04.07.15
    Сообщения:
    9.670
    Благодарности:
    2.891

    Кольчугин

    Живу здесь

    Кольчугин

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    04.07.15
    Сообщения:
    9.670
    Благодарности:
    2.891
    Адрес:
    Новосибирск
    Сделайте официальный запрос в ООО "Тройка" (г. Тверь)... Никто ж не запрещает...
    И да, не забудьте указать условия при которых планируется работа печи "Суворов-Звезда" (температурные условия, характеристики здания по теплопотерям) и стандарты топлива (дрова, топливные брикеты)...
    Думаю что увидеть что-либо в диапазоне 24-60 часов вполне возможно...
    Хотя все дачники поголовно мечтают о просто спокойной ночи (от 8 часов)...
     
  15. vvu
    Регистрация:
    26.07.10
    Сообщения:
    5.512
    Благодарности:
    2.843

    vvu

    Живу здесь

    vvu

    Живу здесь

    Регистрация:
    26.07.10
    Сообщения:
    5.512
    Благодарности:
    2.843
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Зачем? Они как раз мне ничего не впаривают.
     
Статус темы:
Закрыта.