РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС Нет. С отсылкой на какие то пункты ГОСТ это не значит что нужно готовить проемы. Нет черного и белого. Есть разные оттенки. П. с. Сегодня на ютуб канале МИО (института окна). С утра был семинар. Правовые аспекты по нашей отрасли. Куренкова озвучила одну простую вещь. ГОСТ это обощенный идеальный случай. Не значит что все поголовно должны делать все этапы по ГОСТ. В каждом случае решается целосообразность делать то или это. Наружный слой допустим может будут делать строители. Внутренний отделочники и тп. Если это согласовывается с заказчиком. Просто делаем отсылки на какие пункты. Основые моменты это трехслойный шов. В любом виде. Крепеж, распорные колодки. Остальное по месту.
А новостройки с завернутыми мрс шурупами не видели? Армировка там естественно не Пшка, шурупы не утоплены, технадзор строгий, это как объяснить?
Очень просто. Заказчик сказал надо сделать за такую то цену. А так как работают два юр. лица. Они могут между подписать вообще какой угодно договор. Хоть на гвозди прибивать. Если это все удтверждается сторонами. То не принять такую работу заказчик не может фактически. В разумных пределах конечно. Поскольку на большом объекте все максимально "оптимизировано". Плюс основная задача окон простоят гарантийный срок. На массовых или каких супер нищебродских заказах можно ставить на турбошурыпы. Без рассверливания. Без распорных колодок. (Люди перформатором сквозть раму прямо бьют на месте буром 6 мм (т. е пластик, железо все разом проходят буром) и тут же крутят турбошуру до пластика). Если частный заказчик хочет чуть получше чем по самому дешманскому варианту. Можно ему думаю сделать более качественно. Все таки люди рассчитывают не только на срок гарантии.
ИМХО ситуации просто разные бывают. Есть нормальные заказчики. Им объяснил что лучше сделать так то. Чуть дороже допустим материалы. Побольше трудозатрат (+ 1 раб день допустим). Если он доплатить готов. Чего же не сделать. Есть товарищи. Которым все дорого. Дай дешевле. Экономить мы только за счет материалов и рабочего времени. Начинаются оптимазации и тп.
Вы ошибаетесь. Сейчас новостройки стеклят монтажем с очень жёстким надзором, всё чисто ГОСТ. Многоэтажки имею ввиду.
Коллеги, надеюсь я не открою Америку если озвучу, что сквозной крепёж ПВХ рамы к ограждающим несущим конструкциям допустим не только через камеру с армированием. Крепление через паз штапика вполне себе рабочий вариант, предложенный в папках системодателей.
По ППР надзор идет. Что конкретно в ППР пропишут так и будут работать. Обычно ППР на основе ГОСТа разрабатывают. Так повелось... но можно взять СТО какое то. или ТУ. Если все с ним согласны будут работать по нему. Разные ИМХО цели стоят при остеклении новостройи и частного объекта. Любой бизнес существует ради денег. Делать что то излишнее крупный бизнес не будет. Деалется по минимально допустимым требованиям. Составляются сметы и прочее. В случае с частником. Можем сделать чуть лучше. Чем минимальные требования.
Рабочий. Только на объектах с технадзором я бы остерёгся его применять. Ибо наш любимый ГОСТ 30971 настойчиво рекомендует варианты сквозного крепления через армирование либо монтаж блоков на пластины с обязательной фиксацией пластин в усилительный вкладыш.
Это если через железо. А если пластик к пластику. Вроде 250 мм шаг... Рыться уже в рекомендациях каких то системадателей нет особо времени...
в ГОСТе приведены примеры конструктивных решений узлов примыканий. Он не запрещает применение других КР. Просто нужно внести их в рабочую документацию и согласовать с заказчиком в установленном порядке