РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС Правда? На больших длинных импостах самые правильные, Ообразное давно ставят. Да и рама с тяжелым стеклопакетом тоже. Это только лоботрясы везде Пшку всегда ставят.
Может, у тех персон, чья форма ушей позволяет удержать доп. порцию варёных макаронных изделий, волосяной покров на голове и страдает больше, чем у остальных? Могу ответить на основании личного практического производственного опыта, что прямоугольное армирование в ПВХ-раме - это благо. ПВХ-рама с поперечинами (импостами) гораздо лучше держит форму с прямоугольным армированием внутри, нежели с П-образным. Первое, что я поменял в комплектации окон на производстве в Сочи, когда был приглашён туда собственником для наведения порядка в качестве продукции - ввёл в раму прямоугольное армирование; второе - ввёл обязательным выполнение доп. вентиляционных отверстий в профилях цветных изделий. И то, и другое привели к увеличению производственных затрат времени и финансов, но выросло качество самих изделий и их монтажа. И это были проф. системы Aluplast, а совсем не Veka. Свои "южные" наблюдения и опыт я применяю теперь на заказчиках в средней полосе страны. П-образное армирование стараюсь применять только в белых изделиях некрупных размеров в старой застройке. В новые проёмы из керамики и, тем более, ГБ я обязательно поставлю прямоугольник, а не П-ку. О цветных изделиях - даже речь не идёт: прямоугольник - по умолчанию. Кстати, системодатель без рекламной лапши - Aluplast - в своих указаниях по конструированию изделий из цветных профилей рекомендует устанавливать, в первую очередь, армирование прямоугольной формы, а не более толстое. @muai2, Вы никогда не обращали, что многие ведущие немецкие системодатели (а не только Veka) в оригинальных (выпущенных в Европе) рекламных образцах в раму ставят именно прямоугольное армирование? Хотя, извините, возможно, это моя сугубо профессиональная привычка - приглядывать за конкурентами и стараться применять их полезный опыт. Лет 10 назад я тоже считал прямоугольное армирование блажью и чушью. Но жизнь и практика расставили точки над Ё. И, да, я никогда не был подвержен воздействию маркетингового влияния какого-либо системодателя. К каждому из них отношусь критически. Даже к тем, в чьём составе работал лично.
Здается мне что статические соединители и армирование к ним которые мне продали к веке никакого отношения не имеют. Скоре всего другого производителя. Так ли это?
Созванивался с производителем. Ответ в понедельник будем разбираться. Вот такой должен быть. Соединитель 116.207. Армировка 113.149.2. 113.120.3 это что?
Почему должен быть? Должен быть тот, который указан в спецификации к договору. Указан который по факту, значит он и должен быть, от КБЕ по ходу дела. Вам какая разница? Главное чтобы работал, и этот будет работать.
У Вас стат. соединитель не родной от Veka, а универсальный, подходящий ко всем системам с монтажной глубиной 70 мм. Это абсолютно нормальная практика. Единственный минус его применение - возможный небольшой разнотон цвета поверхностей окон и соед. профиля из-за разницы в хим. составе ПВХ-массы. Мы тоже, например, уже не применяем оригинальные соед. профили от Aluplast ввиду их неадекватной импортной цены. Этот универсальный соединитель - отечественный клон профиля KBE арт. 352. А его усилитель (армирование) арт. 208 размером сечения 80*13*2 мм встречается и у других системодателей. Например, у Aluplast это армирование носит номер 229018. Для крепления стат. соединителей предусмотрены торцевые кронштейны A152: средний, левый и правый. А вот так они выглядят в жизни: Размеры оригинальных кронштейнов в свободном доступе отсутствуют. Поэтому, если будете делать их самостоятельно, подберите размеры пропорционально изображениям. Подсказка: диаметр крепёжных отверстий на опорной пластине - 10 мм, а ширина закладной пластины - 70 мм. Прилагаю чертёж от @RuslanR разработанного им кронштейна. В личку кину ссылку на продавца таких кронштейнов в Москве. Впрочем, её легко найти самостоятельно по запросу в поисковке "монтажный анкер KBE".