Каркасные дома. Общие вопросы. Не знаете где спросить? Задайте вопрос здесь - 25

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вы не отвечаете на поставленные вопросы.

 

Влага будет обязательно, тем более в теплом. Вопрос только как это продувается. Если плохо то будет конденсат, если еще хуже то конденсат который уже не просыхает.

 

Всех категорически приветствую. Кто-то помнит тему про утепление откосов в каркаснике пенопластом? Или кто-то так делал? Разрабатываю себе схему, если кому-то есть чем поделиться, поделитесь пожалуйста!)

 

Да какая разница шпунт не шпунт? Если даже и шпунт, нижний лист прогнется.

 

я вам и говорю, что бороться нужно с влагой в подполе а не с тем, что бы она в вату не попала.
У вас вроде лента не высокая, что же сразу полы по грунту не сделать было?

 

не буду врать, я особо не вчитывался, брал 300, умножал на 0.75, затенение не учитывал, теплосопротивление мы с человеком взяли 0.75. сейчас нету возможности погружаться в чтение, но так не особо понятно из чего это затенение берется. потом посмотрю.

естественно при таком подходе мои 225 инсоляции подсдулись, а окно чуть похолоднее, но важно тут то, что даже если я неправ и затенения с коэфф. 1 не будет, то учет инсоляции все равно снижает "теплопотери" через окно на порядок, т. е. эффективное (с учетом радиации) теплосопротивление окна на южном фасаде будет соизмеримо с теплосопротивлением стены (2.4-2.8). т. е. если совсем грубо, то южные окна можно лепить как угодно (сверх нормативных процентов), потому что эстетическое удовольствие перебьет негативный эффект от доп затрат.

ну а если окажется, что у какой-то конфигурации окна затенение будет ближе к 1, а развитие технологий за 10 лет позволит получать высокую проницаемость при высоком теплосопротивление, то мы изи пизи выйдем на паритет, а то и на тепловой профит

 

Не путайте шпунт с "четвертью"

 

А они были?

 

я так понял накосячили по полной... и теперь доказываете, что осп 18 не проходит и прогибается.

 

по мне, снаружи в этом виде эппс не нужен. Псул закрывать нужно.

 

не, под пределом прочности понимается граница упругих деформаций, хотя в случае деревяшки наверноона же и граница "разваливания". для перемычки то по барабану на прогиб. если с коэффициентом запаса 1.5 или сколько там не сломалась, значит работает. но если это например перемычка в проеме видна в интерьере и на нее крепится отделка, допустим гипс, то можно задать более жесткие технологические требования на прогиб, чтоб не трескались швы. но к проектной прочности это уже отношения не имеет.

 

То есть внутри от него толк будет?
А зечем его закрывать? Он вродя и по госту примерно так ставится в конструкции с четвертью.
Пысы (вид на картинке сверху)

 

Данное утверждение мною не оспаривалось. Более того, выше я с этим аргументом согласился.

Ну вот тогда мы с вами и пожмем друг другу руки, радостно воскликнув "ура! теперь аксиома о том, что окно = теплопотери уже не аксиома!". Но не ранее. Не сегодня.

Я чисто позанудствовать, - теплопотери остаются. Инсоляция лишь их компенсирует в некоторой мере.
И не на порядок, а в лучшем случае в разы...
Ну и на показатель комфорта еще и температура поверхностей влияет. Это, конечно, отдельный разговор. Важно лишь понимать, что прозрачное плохо нагревается от солнечной радиации.

 

кто знает про толк) себе изнутри планирую но в основном заполнить пространство под откосом. Псул не должен быть открыт УФ.

 

@Yaroslaf, Ну, не удивительно, что у меня в https://www.forumhouse.ru/posts/22491045/ получились похожие результаты. Упомянутую статью в АВОК тоже Малявина писала
Коэффициент затенения я не использовал. Переплет в виде "опорно-балочной системы" я еще раньше учел, меня интересовал только стеклопакет.

Да, затраты на отопление в сумме будут, как у ограждения с гораздо лучшим тепловым сопротивлением. Но в отдельные месяцы (декабрь) холодно будет, почти как при сопротивлении 0.75

Для достижения теплового паритета в декабре (в Твери) понадобится окно с сопротивлением примерно 1.75, полностью пропускающее всю солнечную радиацию