Каркасные дома. Общие вопросы. Не знаете где спросить? Задайте вопрос здесь - 25

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

вам выше уже правильно сказали - ограничивается величиной допустимых прогибов.
по нескольким критериям:
вызываемое прогибами перемещение смежных элементов конструкции (отделка трещит, окна лопаются")
эстетические - тупо "глаз режет и некрасиво"
физиологические - если прогиб влияет на "зыбкость"
Ну и есть максимально допустимые, описанные в снипах. для разных элементов разных конструкций они свои.

 

порядки понятие растяжимое и эмоциональное - где будем границу ставить? порядки это же диапазоны. было 200, стало 50 - меньше цифирь, меньше порядок.

а комфорт как раз и будет самым важным, на порядок важнее каких-то там квтч.

ps: по поводу прогресса окон - может он уже наступил? книга-то 2007 года и окна в ней 200г года, а не сегодняшние.

 

Там еще коэффициент пропускания солнечной радиации роляет.
Чем "теплее" пакет - тем больше камер. Следовательно больше стекол и больше оптических переходов через границы сред.
А все это хозяйство нехило гасит, отражает, рассеивает и препятствует.
По моему скромному имхо...

 

Это пожалуй, ключевой момент все же. ведь соизмеримость теплопотерь (ок ок) с инсоляцией это палка о двух концах - больше она там или меньше не важно, по деньгам разница будет малой, а комфорт будет страдать очень сильно.

 

Разница на порядок - это в 10 раз, на два порядка - в 100 раз.

 

Ещё минутка занудства.
"на порядок" это означает "в 10 раз" в общепринятой десятичной системе счислений.
Поэтому если теплопотеря была 200, а стала 50, разница равна 150.
"Величина стала на 150 единиц меньше". Относительно исходных 200 это не на порядок. И относительно полученных 50 тоже.
А вот если бы разница составила 180, тогда мы бы говорили о "стала меньше на порядок". Это не я придумал если что, а клятые математики.

 

Там все несколько сложнее. На самом деле, через стеклопакет проходит чуть больше тепла, чем тупо разница между общей и отражённой радиацией (которую стало модно называть солар фактор). Есть более узкий параметр solar heat gain factor. Который ещё учитывает всякие другие пути.

 

Ну вы даете. величиной одного порядка считается число от 0 до 1 на 10 в степени. т. е. 1, 2, 7 - числа одного порядка. так же как и 13 и 18.

т. е. в 10 раз по вашему это на порядок, а в 7 нет? и в 9 нет? и в 9.99 нет? ну камон.

 

С учетом того, что в вышеуказанной таблице эти коэффициенты получены на основании реальных испытаний, думаю что данный момент уже является учтенным.
Я собственно лишь к тому, что не затенением единым...

 

200=2,0Е2
50=5,0Е1
Отвечая на вопрос "на сколько меньше" мы должны посчитать разницу.
2,0E2-5,0E1=2,0E2-0,5Е2=1,5Е2
Порядок исходного числа равен 2.
Порядок разницы тоже равен 2.
Поэтому разница "на порядок" отсутствует.

Ага. Это даже проговаривается "в семь раз", в "девять раз", "почти на порядок"

 

Не разницу, а отношение

а по вашей "схеме" берем 22=0.22е2 и 2.2=0.22е1. разница 19.8=0.198е2, т. е разницы на порядок нет, хотя она в 10 раз? ну камон, заканчиваем оффтоп

ps: для всех сомневающихся, а я вижу по лойсам, что их полно, гугл "порядок величины", первая же ссылка на вики. если 50 принадлежит к первому порядку 10 (диапазону), а 200 ко второму, то между ними разница на 1 порядок.

 

извращения собственного производства на 11 странице моей бомбической темы)

 

Правило записи чисел в стандартном виде "(1<=a<10) * 10 в степени n"
Здесь а это мантисса числа, а n - это его порядок. Прям вот официальные термины.

 

А, не факт. "Х" его "З", как они там реально чего испытывали. Методику нагуглить не получается, хотя особо и не старался. Если б оно всё было учтено должна была быть разница между пластиковыми и алюминевыми профилями (см. схему), а её нет.

Вообще, стеклопакет поглощает довольно прилично радиации, вот табличка из ГОСТа:


И, кстати обсуждаемый коэффициет
не бьётся с табличкой из СП.

В общем, сферически в вакууме эта задача не решается. Надо смотреть конкретное расположение, выполнение проемов и, самка собаки, стеклопакет.

Данным давно Логи подкинул калькулятор:
https://www.yourglass.com/configurator/ru/ru/toolbox/configurator/main.html

сейчас покрутил - можно собрать как очень подходящий, так и бестолковый пакет. В одной из сборок получился соларфактор 0,68 при R=0,9. Вон, оно чё.

Не удивлюсь, что при каком-то сочетании условий - оптимально будет вкорячить светопрозрачную конструкцию в вентзазор, например.

 

Я вот про эту таблицу:


Разница между профилями есть.