Монтаж дымохода сэндвич (правильный)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Aztek, А что тебе с таблицами не понятно?
Участками С и D показана максимально допустимая высота до и после опорной площадки. Кстати, похожая таблица есть и у другого немецкого производителя, мы его недавно обсуждали, там цифры намного больше, шидель перестраховался.

50кг печи ничего не сделают. На некоторые в качестве первого колена ставят специальные теплоаккумулирующие камни, один такой блинчик-камушек весит больше 5 метрового дымохода сэндвича

Тема сравнения разных сталей тут https://www.forumhouse.ru/threads/138737/page-7#post-3841980 и дальше по теме

 

Нормальные трубы - определение не понятное.

В грамотных конструкциях, конечно все сделано грамотно. Только как найти эти грамотные конструкции.

Я встречал солидные фирмы, давно известные на рынке, да и то, например конструкция стартового сэндвича сделана так, что внутренняя труба жестко сварена с наружной трубой. Как же они могут по разному расширяться? А они отвечают: "Давно так делаем, жалоб нет, но если не хотите, можем не соединять внутреннюю с наружной"

А, например, в конструкции дымохода ВУЛКАН. менеджер говорит надо ставить внутренние трубы на силикатный герметик. Но у вас же применена телескопическая компенсация расширения, говорю я. А он отвечает: "Всегда так делаем, чтобы лучше было"

Я не успокоился и связался с конструктором - разработчиком. Он мне ответил, что в этих конструкциях применять герметик нельзя, не слушай менеджера по продажам, он не для этого.

А в инструкции вообще ничего не сказано про герметик.

А Вы говорите нормальные дымоходы. Вулкан все-таки знаменит, но даже он...

Это я к тому, что инструкцию читать нужно, но и самому голову включать - не лишнее.

 

У каждого из нас свои тараканы. Я принципиально не хотел отечественный дымоход.
Вулкан я смотрел чтобы знать на что ориентироваться, как и смотрел других производителей, выбор труб у меня затянулся аж на 4 года В итоге выбрал иностранного производителя, чтобы уж наверняка. Все мы разные и каждому свое.

 

Если единственным критерием качества является только один параметр "иностранность", тогда зачем тратить на поиски 4 года.

Поехал в Германию, и купил там. И не нужно 4 года. Или у нас в Питере в Финляндию едут в субботу и в субботу же возвращаются. Покупают всё, самые простые продукты. И дешевле и лучше.

Но я заказывал дымоход у нас. По моим конкретным размерам, и с моими конкретными требованиями. И сделали хорошо. Думаю можно и отечественную продукцию, если подойти вдумчиво.

А на германскую конструкцию, но по моим чертежам, я бы, наверное, 4 года копил бы деньги.

 

Rash98, Каждому свое На вкус и цвет! Наши могут делать нормально если захотят, правда желания этого обычно нет.
У меня обычная история, как у многих тут. Когда я начинал поиски достойный кандидат был только один, про него никто ничего толком сказать не мог и пока я собирался он пропал с полок. Бывая на строительном рынке я возвращался к теме дымохода, увиденное не впечатляло совсем. И забросил я эту идею года на два, занимался другими делами. Прошло время, дошли руки до печи. Стал мониторить рынок, съездил в пару фирмочек, посмотрел, послушал, почитал и случайно нашел то что мне нужно.

 

Да там какие-то нагрузки на крепёж были расписаны, а допустимых длин не было, вот я и засомневался.

С камешками да, наглядно и убедительно!

Вот в Craft-е, который я взял, как раз так и сделано. Выглядит лучше, даже понравилось сначала, только потом сообразил, что это хуже вулкановского старта.

В наших условиях это скорее необходимость.

 

Алексей, а ведь вопрос так и остался открытым. Мне тоже хотелось бы узнать Ваше мнение с учётом приведённых здесь аргументов. Я ещё более простой вещи для себя не уяснил: если опорную площадку устанавливать после фиксации дымохода на печи, то как мы печь разгрузим, вес-то уже давит. Или установить площадку, а потом завести через неё трубу и ставить на печь не до конца?

 

Да вроде разобрались со всем уже - в описанном мной случае опора неактуальна.

Никак не разгрузите. При нагреве через удлинившуюся трубу к весу добавиться сила упругости опоры.

Без гофры этого делать нельзя. Вы же не предлагаете надеюсь между выходом печи и входом дымохода сделать зазор? А если нет, то на герметик? При нагреве труба между печью и опорой удлиниться и герметик более не будет герметичным.

 

Вот-вот, а первыми, на мой взгляд пострадают места соединений, и весь старательно намазанный герметик будет сам по себе, а трубы сами по себе? Получается, что лучший вариант - это фиксировать наружный кожух (хотя сколько в нём веса-то), при том, что он не связан с наружным?

 

Вы вероятно имели ввиду, что внутренняя и наружная труба дымохода не связаны? Это не всегда так.

В описанном мной случае ИМХО лучший вариант - это скользящие опоры, которые зафиксируют дымоход в горизонтальной плоскости, но оставят его свободным в вертикальной.

 

Ну Вы, может и разобрались, а я пока в раздумках, опереть 4,5 м дымохода на печь Ангара 2012 (баня)? Если столько людей пользуются кронштейнами, опорами-табуретками и пр., а то только мы такие умные?

Опередили (про герметик). Ну зазор я имел ввиду, конечно, не между трубами, а за счёт длины печного патрубка. Опускать на него не в упор, а оставив 5-10мм

Да вот и у меня связаны (Флюгранд).
Про горизонт понятно - кронштейны, а вот вертикаль?

 

Здесь не подскажу, смотрите по конструкции печи и возможным навесам на дымоход по аналогии с вышеприведёнными камнями. Но что-то мне подсказывает, что ничего с ней не случится, хотя ничего не утверждаю...

99% среднестатистических пользователей на эту тему вообще не заморачиваются, как горбатый слепится, так и лепят.

Ну вот отсюда и выводы делайте.

Вертикаль свободна. Дымоход стоит на печи и при нагреве/охлаждении скользит вверх/вниз.
Я даже может быть и кронштейнов никаких делать не буду, возможно в качестве скользящих опор достаточно ППУ и крышной разделки.

 

Будут ветра - улетит дымоход Кронштейны нужны обязательно! Без поддерживающих и задающих направление кронштейнов у шиделя максимум 4 метра может стоять, у меня два хомута, один на втором этаже практически на полу, второй под самой крышей на стропильной системе.

 

Да Бог с вами! 0,5 м над коньком (<1 м от крышной разделки) - куда он улетит? Ну а про Шидель и вопросов нет, там своя технология установки. Я говорю о стальном.

Похоже мы с Вами во мнении сошлись , хотелось бы услышать мнение Алексея Телегина, Craft, Теплова и Сухова и других спецов, особенно, учитывая ВСЕ вышеприводившиеся аргументы

 

Разгружается именно опорной площадкой.
Кто если что-то не усваивает информацию - проблеммы его.
Телескопический участок позволяет отсоеденить дымоход от печи и компенсирует усадку здания.