1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 5.5/10 5,50оценок: 2

Снятия полномочий председателя

Тема в разделе "Правовое регулирование деятельности объединений", создана пользователем xvj66, 04.08.18.

  1. LLMNTR
    Регистрация:
    10.01.20
    Сообщения:
    7.117
    Благодарности:
    3.433

    LLMNTR

    флотский человек

    LLMNTR

    флотский человек

    Регистрация:
    10.01.20
    Сообщения:
    7.117
    Благодарности:
    3.433
    вот у Вас опять философия)
    такие правила, не мы их устанавливаем
     
  2. OlegN
    Регистрация:
    12.01.07
    Сообщения:
    25.723
    Благодарности:
    18.554

    OlegN

    Живу здесь

    OlegN

    Живу здесь

    Регистрация:
    12.01.07
    Сообщения:
    25.723
    Благодарности:
    18.554
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Какие же это правила? В законе написано, что "полномочия прекращаются, только после переизбрания". Какое не соответствие увидела налоговая? Где написано, что можно самолично снять полномочия?
    Мне тоже многое что не нравится и что? Моё заявление как то меняет суть законодательства?
     
  3. LLMNTR
    Регистрация:
    10.01.20
    Сообщения:
    7.117
    Благодарности:
    3.433

    LLMNTR

    флотский человек

    LLMNTR

    флотский человек

    Регистрация:
    10.01.20
    Сообщения:
    7.117
    Благодарности:
    3.433
    ФНС не обязана контролировать правильность, она регистрирует сведения
    Вот Ваш вопрос про полномочия надо председателю адресовать, а не ФНС
     
  4. OlegN
    Регистрация:
    12.01.07
    Сообщения:
    25.723
    Благодарности:
    18.554

    OlegN

    Живу здесь

    OlegN

    Живу здесь

    Регистрация:
    12.01.07
    Сообщения:
    25.723
    Благодарности:
    18.554
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Я могу написать отказ от собственности в части недостоверности? Они внесут изменения в мой статус? ну или приписать себе чего нибудь.
    Их внутренние инструкции и закон две вещи взаимосвязанные. какими чернилами они пишут мне до звезды. Но нарушать закон инструкции не может.
    А что ему адресовывать, он выписку принесёт и скажет, что нет его тут.
     
  5. LLMNTR
    Регистрация:
    10.01.20
    Сообщения:
    7.117
    Благодарности:
    3.433

    LLMNTR

    флотский человек

    LLMNTR

    флотский человек

    Регистрация:
    10.01.20
    Сообщения:
    7.117
    Благодарности:
    3.433
    ФНС закон не нарушает, потому что вносит сведения в соответствии с ФЗ о гос регистрации юрлиц
    Нарушает закон председатель, который направляет заявление с неправильной информацией
     
  6. OlegN
    Регистрация:
    12.01.07
    Сообщения:
    25.723
    Благодарности:
    18.554

    OlegN

    Живу здесь

    OlegN

    Живу здесь

    Регистрация:
    12.01.07
    Сообщения:
    25.723
    Благодарности:
    18.554
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Первое. Они сняли СНТ с регистрации?
    Второе. У них только один закон в голове помещается?
    Третье. У нас один закон противоречит другому?
     
  7. Рисчорр
    Регистрация:
    07.06.12
    Сообщения:
    7.483
    Благодарности:
    12.440

    Рисчорр

    Живу здесь

    Рисчорр

    Живу здесь

    Регистрация:
    07.06.12
    Сообщения:
    7.483
    Благодарности:
    12.440
    Адрес:
    Москва
    Адресовать его надо в прокуратуру. И тут Вы правы. Налицо нарушение сразу нескольких статей УК. Тем более, что ситуация подкреплена решением суда, которое до сих пор не выполнено.
    Только вот сдается мне, что весь пар уйдет в свисток. В лучше случае, получу очередную пространную отписку. В худшем - ничего не получу.
     
  8. LLMNTR
    Регистрация:
    10.01.20
    Сообщения:
    7.117
    Благодарности:
    3.433

    LLMNTR

    флотский человек

    LLMNTR

    флотский человек

    Регистрация:
    10.01.20
    Сообщения:
    7.117
    Благодарности:
    3.433
    это здесь причём?
    не в обиду, но сам собой напрашивается встречный вопрос - а у Вас?
    в данном случае ничего не противоречит
    ещё раз говорю, биться до конца за проверку достоверности полномочий председателя - не функция ФНС
    на председателя возложена обязанность исполнять обязанности до избрания новых органов, соответственно при её неисполнении он должен отвечать
    ну, я не вижу тут никакого УК
    просто лицо действует недобросовестно
    и рычаг тут один, как я говорил, но потом, - взыскать все убытки, которые были причинены тем, что он слился и не исполнял
     
  9. OlegN
    Регистрация:
    12.01.07
    Сообщения:
    25.723
    Благодарности:
    18.554

    OlegN

    Живу здесь

    OlegN

    Живу здесь

    Регистрация:
    12.01.07
    Сообщения:
    25.723
    Благодарности:
    18.554
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Так меня не паспорту бью... Мне если выносят то по всем статьям их всех ФЗ согласно норм.
    Никакой проверки. Если нет протокола со сведениями о ином лице в должности все обращения ничтожны, согласно действия ФЗ 217. Ответили бы как и на заявление об исполнении статьи ФЗ 217-не имеем полномочий пока нет решения по переизбранию или ликвидации юр. лица.
    А они решили вытереть п...,когда им сказали, что нет таких прав о внесении изменений. и елозят про инструкции с чернилами. Им по барабану, они живут в другом измерении. для них что решение суда, что обращение-просто справка.
    Это должен опять нужно будет доказывать. А отказали бы о внесении изменений и все козыри в отбой.
    Ждёт пока придут и на колени упадут.
     
  10. OlegN
    Регистрация:
    12.01.07
    Сообщения:
    25.723
    Благодарности:
    18.554

    OlegN

    Живу здесь

    OlegN

    Живу здесь

    Регистрация:
    12.01.07
    Сообщения:
    25.723
    Благодарности:
    18.554
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Через легитимное решение ОС. Сто лет будут ждать возврата.
     
  11. AndreichP
    Регистрация:
    17.04.12
    Сообщения:
    12.558
    Благодарности:
    5.909

    AndreichP

    Живу здесь

    AndreichP

    Живу здесь

    Регистрация:
    17.04.12
    Сообщения:
    12.558
    Благодарности:
    5.909
    Адрес:
    Москва
    А предоставят данные того, кто заявление подал? Дабы было понятно, с кого все издержки и убытки взыскать?
     
  12. LLMNTR
    Регистрация:
    10.01.20
    Сообщения:
    7.117
    Благодарности:
    3.433

    LLMNTR

    флотский человек

    LLMNTR

    флотский человек

    Регистрация:
    10.01.20
    Сообщения:
    7.117
    Благодарности:
    3.433
    с чего это
    здесь достаточно иска (с доказательствами, естественно), подписанного уполномоченным лицом (председатель или представитель по доверенности)
    какое ещё решение ОС
    на раз-два
     
  13. Рисчорр
    Регистрация:
    07.06.12
    Сообщения:
    7.483
    Благодарности:
    12.440

    Рисчорр

    Живу здесь

    Рисчорр

    Живу здесь

    Регистрация:
    07.06.12
    Сообщения:
    7.483
    Благодарности:
    12.440
    Адрес:
    Москва
    Нет желающих стать председателем и взыскать убытки СНТ.
    Есть те, кто хочет продолжить осваивать бабло наивных садоводов. Но они боятся, т. к. понимают, что их избрание будет оспорено.
    Сейчас направил вопрос в Минэкономразвития.
    Но в электронной форме, при выборе тематики, нет ничего подходящего. Выбрал что-то вроде "социальной политики".
    Может есть еще идеи, куда можно обратиться за разъяснением положения п. 6 ст. 16?
     
  14. LLMNTR
    Регистрация:
    10.01.20
    Сообщения:
    7.117
    Благодарности:
    3.433

    LLMNTR

    флотский человек

    LLMNTR

    флотский человек

    Регистрация:
    10.01.20
    Сообщения:
    7.117
    Благодарности:
    3.433
    А что Вы дальше хотите с этими разъяснениями делать?
     
  15. Рисчорр
    Регистрация:
    07.06.12
    Сообщения:
    7.483
    Благодарности:
    12.440

    Рисчорр

    Живу здесь

    Рисчорр

    Живу здесь

    Регистрация:
    07.06.12
    Сообщения:
    7.483
    Благодарности:
    12.440
    Адрес:
    Москва
    Пока не знаю. Зависит от содержания ответа.

    Многолетняя супермыльная опера в нашем СНТ требует пояснений.
    Представьте себе три СНТ, расположенных сендвичем: 1/2/3
    1 - самое большое СНТ.
    2 - самое маленькое СНТ, расположено в середине.
    3 - среднее СНТ.
    Председателем СНТ 1 является Ко. Он дольше всех руководит, знает все лазейки, зарабатывает на всем, на чем может. Имея свой трактор, ремонтирует дороги, копает пруды. Территории СНТ ему мало, поэтому копает и ремонтирует даже на землях района. Все за счет взносов. А еще постоянно модернизирует сети, выставляет свои условия садоводам по подключению к сетям, скупает и перепродает участки. Единственный крупный прокол за все годы - приговор за мошенничество с одним участком.
    Председателем СНТ 3 является Ку. Этакая царица. Внушила садоводам, что без нее все помрут. Сначала ратовала за передачу сетей, но, после интимного общения с Ко, поняла, что на сетях можно неплохо зарабатывать. Убытки в сотни тысяч не в счет, если можно приклеить копеечку.
    Примерно три года назад Ко и Ку поженились.
    Появилась семья КоКу.
    А в 2019 году Ку, по просьбам трудящихся СНТ 2, избирают председателем СНТ 2. Трудящиеся СНТ 2 видят весьма неплохие дороги СНТ 1 и 3, больше ничего не видят и цены этих дорог не знает. А Ко давно понял, что просто засыпать ямы невыгодно. Надо сначала снять полметра устоявшегося грунта.
    Однако, в рядах СНТ 2 есть малочисленная оппозиция. Суд отменяет решение собрания об избрании Ку в СНТ 2. Но Ку не успокаивается. Апелляция, кассация. Все жалобы подаются в последний день, почтой. Из-за эпидемиологических ограничений процесс растягивается на долгие месяцы.
    Но итог не в пользу Ку. К тому же суд признает ничтожным не только решение собрания за 2019 год, но и все решения с 2015 года. А в 2014-м собрание тоже по суду ничтожно.
    Ку, заранее предполагая о возможном решении суда, выводит все деньги с р/с СНТ 2 на счета СНТ 1 и 3 по якобы договорам о сотрудничестве и также "долгам" по договорам за прошлые годы.
    Напоминаю, что собрания, на которых якобы принимались сметы по этим договорам, признаны ничтожными.
    Кстати наивные садоводы, при приходе новой метлы, ломанулись платить якобы свои "долги" по взносам за прошлые годы. И денег нарисовалось очень много.
    Однако, в этом году собрание в СНТ 2 проваливает решения по смете, взносам и ФЭО. Ку провела целых два собрания. И, если на первом "против" проголосовало чуть больше трети, то на втором - более половины.
    И Ку подала заявление о собственной недостоверности.
    На счете СНТ 2 18 рублей.