Снятия полномочий председателя

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

До слез
Вообще, надо проверять все сделки, выявлять хищения

 

Ввиду болтливости Ку, все сделки и хищения выявлены. Эта дама еще и в суд притащила кучу интересного материала. Однако, ни одного документа (кроме ее фиктивных отчетов) на руках нет. Она тщательно скрывает. Даже ревизорам не дает.
К сожалению, опыт общения с ОБЭП показывает, что им абсолютно неинтересно копаться в грязном белье СНТ. И они будут замыливать (в продолжении мыльной оперы) ситуацию.
Но обязательно отправлю обращение.

 

Вот бедолаги то, всё крайних ищите?

 

Какая у людей жизнь интересная!‍♀️

Конечно, второму снт нужно срочно выбирать своего председателя, тут что ещё сделать можно ?

 

Уверены, что новый пастух будет лучше?
Я таких примеров не знаю.

 

Займитесь сами. Покажете, как надо.

 

Вам повторить анекдот про неуловимого Джо, который на фиг никому не нужен?

 

А зачем им это? Всегда проще критиковать и советы давать, чем самому что то сделать и поменять. Вот потому то и обвиняют других в своих бедах, регулярно надувая щёки. "Сам не ам, но и другому не дам."

 

Есть что-нибудь еще сказать? По существу вопроса?
Или, кроме банального предложения повесить себе на шею очередного оглоеда, иных предложений нет?
Потому что сам такой?
Будучи в рамках правового форума замечу, что даже законодатель предусмотрел такую возможность. Ст. 6 217ФЗ.

 

Старого воспитать? На мой взгляд это менее перспективно ‍♀️

 

Со многих факторов. СНТ-корпорация, нет единоличных действий от имени юр. лица. Затраты пойдут их нужно оправдать. Доверенное лицо нужно избрать.

 

Вообще нет 100%

 

Чего нет? чего 100%?
Ст. 53.1. Ущерб корпорации. Я личной инициативой буду ущерб истребовать? За свои деньги?
ОС сочтёт, что ущерба нет и моё заявление выкинут в мусор.

 

Методичку не дадите попользоваться?
У нас теперь даже учителя школ говорят (ропчут), что согласно оценки их действий они не воспитывают, а оказывают услуги. Потому родители с них требуют, а они не имеют права прилагать усилия к данному вопросу. Вот такие антагонизмы времени.

 

всего, что Вы пишете

да, личной инициативой

ГК РФ Статья 53.1. Ответственность лица, уполномоченного выступать от имени юридического лица, членов коллегиальных органов юридического лица и лиц, определяющих действия юридического лица
1. Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

Федеральный закон от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 31.07.2020) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"
Статья 19. Председатель товарищества
1. Председатель товарищества действует без доверенности от имени товарищества, в том числе:
6) выдает доверенности без права передоверия;
7) осуществляет представительство от имени товарищества в органах государственной власти, органах местного самоуправления, а также в отношениях с иными лицами;

соответственно, приведённых полномочий новому председателю достаточно для того, чтобы по своей инициативе подать иск к предыдущему председателю о возмещении убытков или уполномочить на это иное лицо доверенностью, никаких решений ОС на это не нужно

нет, за деньги товарищества, у нормальных председателей в смете всегда есть пара сотен на прочие расходы типа госпошлин и процессуального представительства, если нет, это другой вопрос, но это никак не умаляет собственно полномочия председателя обратиться в суд от имени СНТ

причинение ущерба определяется, вообще-то, не решением ОС, а фактом причинения ущерба