Снятия полномочий председателя

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Лучше б независимый аудит провели

 

Это время покажет. Если у кого рука в чужому потянется, то тут же и отсохнет.
А в части индивидуалов, так с отдельновзятыми предами и правлениями и индивидуалов не нужно.

 

Почти...+ части членов товарищества

 

А решение ОС надо на проведение аудита? И деньги...

 

Дубль

 

Благодать уже сошла на СНТ, члены товарищества выбрали нового председателя-родную сестру бухгалтера
Был еще кандидат в председатели-член РК, но ему, как выяснилось, не доверяют

А в этой части поясните, плиз...

 

Да, нашим далеко до такого.
А чего нам! Предложите воздвигнуть пирамиду. На стене правления картуши с именами председателя и членов правления.



И обязательно фрески, типа "Общее собрание".



(Я тут древнеегипетским занялся, поэтому прошу понять и простить)

 

Председатель ликвидационной комиссии. Я же передал корону желающим порулить. Вот они и нарулили; насилу вытянем инфраструктуру.

Ну а вот тут как раз и появляется РК. Если нет заключения РК по фактам покражи, то и оснований для суда нет. Ну, разве что удастся околоточного заставить материалы проверить в рамках уже уголовного производства, но это фантастика, так считаю.
А без таких заключений все эти домыслы о покражах - ни о чем. Не, на общем собрании можно об этом погутарить, поднять хай и скандалы, но для суда маловато оснований, так думаю.

Если у него заключение РК есть, то он обязан вынести этот вопрос на ОС. Если ОС примет решение о взыскании, то да. Если не примет, то я бы не стал.

Ага. Они сознательно уклоняются от правовой оценки документов, когда это по уму требуется. А вот когда не надо, начинают бродить мозгом; например, отказывать в регистрации распределения доли в ООО, если не приложен чек об оплате доли, даже если в протоколе написано "доля оплачена полностью". Хотя казалось бы - какое их дело! А вот поди ж ты, когда не надо, начинают мыслительную кость напрягать.

Мусульман в СНТ не принимают?

 

Так главными врагами коллективного строя в СНТ считают индивидуалов. А я считаю, что при отдельно взятых управленцах врагов СНТ нужно искать в зеркале.

 

Так их!

 

вчера полдня доказывал "кто на ком стоит". И что полномочия председателя с одобрения ОС. Тем более в нестандартной ситуации.
Думаю есть некая загвоздка в том, что роль председателя часто оценивают, как роль учредителя и акционера с контрольным пакетом в корпорациях типа "ООО".
Сначала дадут в волю разгуляться, а потом не знают как бы унять.

 

Обожжите
Представим, что я снял со счета СНТ бабки в любом размере, и всë
Зачем для их взыскания обратно РК и МВД

 

И не доказали, так как сами не поняли вопрос компетенции органов товарищества

 

Ошибаетесь. Полномочия Председателя возникают с момента оглашения результатов голосования на ОС (для внутреннего потребления) и с момента госрегистрации (для третьих лиц).
Формально председатель вправе идти в суд за взысканием убытков и без директивы ОС, полномочия у него есть в силу закона. Заключение РК - это не основание для полномочий, это всего лишь одно из доказательств, без которого в иске, скорее всего, откажут.

Опять же смешение понятий. Участник с контрольным пакетом даже в ООО не обладает полномочиями Гендиректора (Председателя). И сравнивать роль председателя СНТ нужно, скорее, с ролью Гендиректора. Никак не участника и не акционера.

 

Как одно из важных доказательств. (А вдруг ОС одобрит снятие бабок со счета?)
Но, конечно, не как основание для возникновения полномочий.